Морковоуборочный комбайн - комбайн для уборки моркови. Технология возделывания моркови. Овощная сеялка для моркови. Техника для уборки моркови.

www.kartoffeltechnik.ru
Картофельная техника, катрофеле-сажалки, комбайны картофелеуборочные.


www.agrozip.ru
Запасные части для сельскохозяйственной техники.


www.newtechagro.ru


www.chesnok.info
Чеснок, технологии выращивания чеснока, уборка чеснока.

www.agromonitoring.ru
Системы параллельного вождения, курсоуказатели, точное вождение, технологии точного земледелия.

www.separ2000.com
SEPAR 2000 Сепар — единственные в мире на сегодня топливные фильтры со 100%-ным по DIN ISO 4020 водоотделением и 96%-ным грязеотделением.

Оросительные установки

www.pumpkin.su
Технологии возделывания тыквы – тыквоуборочные комбайны, мойка семян тыквы, сушка

www.nasos.pro
Насосы и насосные станции для оросительных систем и сельского хозяйства.

Легкие ручные овощные сеялки
(точный высев овощей)


Доставка сельхозтехники и запасных частей, оросительных систем, насосов во все города России (быстрой почтой и транспортными компаниями), так же через дилерскую сеть: Москва, Владимир, Санкт-Петербург, Саранск, Калуга, Белгород, Брянск, Орел, Курск, Тамбов, Новосибирск, Челябинск, Томск, Омск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Уфа, Казань, Самара, Пермь, Хабаровск, Волгоград, Иркутск, Красноярск, Новокузнецк, Липецк, Башкирия, Ставрополь, Воронеж, Тюмень, Саратов, Уфа, Татарстан, Оренбург, Краснодар, Кемерово, Тольятти, Рязань, Ижевск, Пенза, Ульяновск, Набережные Челны, Ярославль, Астрахань, Барнаул, Владивосток, Грозный (Чечня), Тула, Крым, Севастополь, Симферополь, в страны СНГ: Киргизия, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Туркменистан, Ташкент, Азербайджан, Таджикистан.

Техника, оборудование и технологии выращивания овощей, возделывания фруктов, семена, сбыт, переработка (купля-продажа), некоторые рецепты:

Статьи

Проблемы мелиорации

ПРОБЛЕМЫ МЕЛИОРАЦИИ, ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

УДК 626.826:626.84
Д.А. Байков, М.Г. Хорст
(НПО «САНИИРИ»)

СОКРАЩЕНИЕ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ПОТЕРЬ ОРОСИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ

Для районов с жарким климатом актуальной проблемой яв­ляется рациональное использование оросительной воды.

При орошении по бороздам или полосам, как и при других способах полива, имеют место потери вода. Так, потери в виде поверхностного сброса в конце борозд с одной делянки состав­ляют 5-7% от водоподачи при поливе переменной струей и до 25-30% — постоянной [I].

Полностью избежать сброса в конце борозд невозможно, так как для выравнивания увлажнения поля по их длине необходим транзитный пропуск воды. Совершенствование полива можно осуще­ствить путем устройства более рациональной участковой ороси­тельной сети. Примером служит водосберегающая технология много­ярусного полива [2]. Поливной участок разбивают на ярусы в соответствии с оптимальной длиной сквозных борозд, расход во­ды для предотвращения сброса, на каждом ярусе (кроме первого) регулируется водовыпусками на трубопроводе. Таким образом, сум­марный сброс в конце поливного участка получается минимальным.

Для предотвращения непроизводительных потерь оросительной воды на поверхностный сброс в конце поливного участка ниже опи­сывается конструктивное решение оросительной системы (авторс­кое свидетельство № 1393357, кл. А 0I G 25/06).

Оросительная система [3] включает поливные трубопровода с водовыпускными отверстиями с перегораживающими устройствами, обеспечивающими безнапорное движение воды выше участка ее вы­пуска в борозды. Для снижения поверхностного сброса параллель­но каждому трубопроводу и выше его по уклону, начиная со вто­рого, проложены водосборные каналы. Сами трубопроводы расположены при этом ступенчато. Перегораживающие сооружения установ­лены в местах перепада и выполнены в виде колодца с щитовым затвором, делящим его на напорную и безнапорную камеры.

Последняя из них гидравлически связана с водосборным каналом.

Данная оросительная система позволяет расширить диапазон применения поливного трубопровода до малых уклонов и сократить непроизводительные потери оросительное воды на поверхностный сброс.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Валештини Л.А., Авербух Р.Н. КПД техники полива и пов­торное использование непроизводительных затрат оросительной воды при поливах до бороздам и полосам. Сб.»Вопросы водного хозяйства» (орошение), выд.42, Минводхоз СССР, ВНПО «Союзвод — автоматика» ВНИИКА мелиорации, 1977, стр.60-68.
  2. Лучинин Н.Г., Райх В.В., Тресков Б.А. Водосберегающая технология полива при больших уклонах и сложном рельефе. Сб. «Проектирование совершенных гидромелиоративных систем в арид­ной зоне», Средазгипроводхлопок, НПО «САНИИРИ», Ташкент, 1986г., стр.104.
  3. Хорст М.Г., Павлов Г.Н., Байков Д.А. Авторское свиде­тельство СССР № 1393357, кл.А 0I G 25/06, Бюл. № 17, 1988 г.

УДК 631.674.5
Г.В.Донской, Б.Л.Макаренко, Е.Н.Зайкина
(НПО «Ставмелиорация»)

О РЕЖИМЕ РАБОТЫ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН «ФРЕГАТ»

При проектировании оросительных систем требуется знать не только поливные нормы, во и режим водопотребления дожде­вальной техникой, определяемый коэффициентами неравномерности. Однако вопросам, связанным с установлением величин коэффициентов нерав­номерности, до сих пор уделяется недостаточное внимание. Исследований, судя по литературным источникам, практически не было.

Было проведено изучение режимов работы четырех ДМ «Фре­гат» по часам суток за поливной период в 1983, 1987 и 1988 го­дах в колхозе «Россия» новоалександровского района.

В результате статистической обработки полученных данных выявлен режим водопадачи на ДМ по часам суток за каждую декаду поливного периода и определены коэффициенты часовой неравномер­ности для них.

Анализ данных по водоподаче на дождевальные машины «Фре­гат» в рабочие дни недели и выходные показал, что в среднем за 1983, 1987, 1988 годы она в рабочие дни недели составила 15,3 тыс. м3/сутки, а в нерабочие — 12,4 тыс.м3/сутки.

В течение поливного сезона недельный коэффициент неравно­мерности водоподачи колеблется от 0,42 до 8,2, а в среднем – 1,23.

Средний суточный коэффициент неравномерности за три ука­занных года оказался равным КН.СУТ = 1,97.

Максимальные суточные объемы водопотребления на ДМ «Фре­гат» составили в 3983г. — 24,2, в 1987г. — 20,2 и в 1988г. — 22,4 тыс.м3. Соответственно средние суточные объемы равны 11,2; 11,2; 11,4 тыс.м3, то есть коэффициенты суточной нерав­номерности водопотребления изменялись 2,16; 1,80 и 1,95.

Исследования режима водопотребления дождевальными машина — мт имеют большое практическое значение для определения емкости суточного и недельного регулирования на оросительной сети.

УДК 631.674.5:631.675(470.63):658.562
А.Ю. Дуров, В.Е. Хабаров, Н.А. Козидубов, А.А. Соколов
(НПО «Ставмелиорация»)

СЛУЖБА КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПОЛИВА ДОЖДЕВАНИЕМ

Обследование состояния орошения дождеванием в Ставропольс­ком крае выявило отсутствие соответствия между применяемыми технологиями полива и комплексом требований, предъявляемых к ним почвенно-климатическими и ирригационно-хозяйственными условиями конкретных хозяйств. Технология полива дождеванием не рассмат­ривается в той совокупности и взаимосвязи, как операционная в сельском хозяйстве.

В большинстве случаев вода подается на поле бесконтрольно, имеет место эрозия почв, дождевальные машины находятся в неу­довлетворительном техническом состоянии (коэффициент равномер­ности полива снизился до 0,4-0,5 против 0,7 по агротехтребованиям). Реализуемые в хозяйствах эксплуатационные режимы ороше­ния не обоснованы, далеки от оптимальных и не увязаны с агро­техником. По разным причинам гидротехники и агрономы орошаемых, участков не занимаются определением оптимальных норм и сроков полива. При такой ситуации крайне низка технологическая дисцип­лина, культура земледелия на орошении. Практически полностью отсутствует контроль за выполнением технологического процесса полива. Это приводит к ухудшению экологической и мелиоративной — обстановки, снижению плодородия почв и урожайности возделывае­мых культур.

В связи с этим на первый план выдвигается проблема по на­ведению порядка в технологии полива, строгому соблюдению режи­мов орошения и контролю за их выполнением. Точкой приложения основных усилий должны стать гидротехники хозяйств. Именно они, хорошо зная мелиоративную обстановку на орошаемых землях, нали­чие и техническое состояние дождевальных машин, должны назначать и контролировать оптимальные параметры технологии.

Расширение функций гидротехника ограничено его возможностями, и он один не в силах в сжатые сроки решить перечисленные вопросы. Поэтому необходимо создавать службы контроля техноло­гического процесса при таких специалистах хозяйств.

Такого рода служба контроля (СK), как эксперимент, была создана в совхозе «Ставропольский» Благодарненского района уси­лиями НПО «Ставмелиорация» и администрации хозяйства, руководст­во совхоза выделило штат в количестве двух человек и помещение под агрохимлабораторию, НПО «Ставмелиорация» со своей стороны организовало методическое обучение кадров, материально-техническое обеспечение лаборатории и контроль за работой службы.

Функции СК были следующими: осуществление контроля за тех­ническим состоянием эксплуатируемой дождевальной техники; опре­деление величины поливных норм для конкретного поля и культуры; наблюдение за влагозапасами корнеобитаемого слоя почвы и метео­условиями; назначение сроков полива; контроль качества техноло­гического процесса полива (равномерность увлажнения, норма по­лива); наблюдение за мелиоративным состоянием орошаемых земель, эрозионными процессами и плодородием почвы.

Анализ работы СК позволил сделать следующие выводы:

  1. Имели место срывы в работе СК ввиду возникающих проти­воречий между ее сотрудниками и операторами дождевальных машин. Труд операторов в хозяйстве оценивался по количеству выполнен­ных гектаро-поливов и по конечному результату. СК же оценивала операторов по качеству полива в зависимости от того, насколько точно выполняется технологический процесс. Это, как правило, означало уменьшение числа гектаро-поливов, заработной платы операторов и невыполнение рекомендаций СК. Следует признать необходимым оценку труда операторов по конечному результату че­рез КТУ, которым необходимо определять в зависимости от точнос­ти и качества выполнения технологического процесса.
  2. С созданием службы контроля качественно меняется отно­шение гидротехников к рекомендациям по поливу. Они воспринима­ются не как привнесенные извне инструкции, а как результат соб­ственного труда, расширяющего возможности гидротехника по уве­личению продуктивности орошаемых земель.

Следует отметить, что создание служб контроля необходимо также и с точки зрения предстоящего введения платного водополь­зования. Функция СК до определению норм и сроков полива тесно связана с определением оптимального количества воды на орошение в различные периоды времени. Хозяйства, имеющие службы контроля, будут более подготовлены к обоснованному забору во­ды и ее рациональному использованию.

УДК 626.81.84.
А.Х. Дышеков
(КБАМИ)

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В УСЛОВИЯХ ДЕФИЦИТА ВОДЫ

В настоящее время вопросам рационализации поливных режи­мов культур, разработки и внедрения водосберегающих технологий в орошаемом земледелии придается важное значение.

Из-за дефицита оросительной воды и организационно-хозяйст­венных причин многие хозяйства вынуждены идти на значительное уменьшение числа поливов, многолетняя практика свидетельствует, что на посевах кукурузы, люцерны и других культур часто прово­дится не более половины поливов, необходимых для поддержания влажности почвы на оптимальном уровне. Произвольное сокращение их сопровождается значительным недобором урожая. Однако этот недобор намного уменьшается, если при расчете режима орошения исходить из условий неадекватности требования сельскохозяйствен­ных культур к дефициту воды на различных этапах органогенеза.

В условиях степной зоны Кабардино-Балкарской АССР в 1983-1986гг. проводились исследования, направленные на установление закономерностей приращения сухой биомассы различных сортов и гибридов кукурузы и водопотребления при различных условиях водообеспеченности посевов. На основании полученного материала можно сделать вывод о том, что даже в условиях оптимального ув­лажнения в отдельные периода вегетации наблюдается подавление водопотребления в силу биологических особенностей данной куль­туры.

Установлено, что у позднеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы периоды подавления водопотребления носят достаточно выраженный характер. Определены также периоды интенсивного во­допотребления и приращивания сухой биомассы.

Знание этих закономерностей позволяет выбрать наиболее оп­тимальную схему режима орошения с наименьшим ущербом на урожай в условиях дефицита воды и сокращенного числа поливов.

С целью упрощения практической реализации данной задачи разработана несложная процедура определения индексов реакции культуры к дефициту водопотребления. Предложена методика их учета при планировании поливов.

УДК 631.67.03.(470.63)
Е.Н.Зайкина
(НПО «Ставмедворация»)

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРОСИТЕЛЬНОЙ ВОДЫ НА ООС «МЕЖДУРЕЧЬЕ КУБАНЬ-ЕГОРЛЫК»

Оценка, использования оросительной воды в хозяйствах, обслуживаемых ООС «Междуречье Кубань-Егорлык» Новоалександровс­кого района, производилась по коэффициенту полезного использо­вания вода (КПИВ). Этот коэффициент является важным показателем эффективности работы как внутрихозяйственной оросительной сети, так и всех мероприятий по орошению сельскохозяйственных культур.

Общий КПИВ на системе определяется как отношение по легкого суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур, необ­ходимого и достаточного для получения требуемой урожайности, к количеству воды, забираемой для этой цели.

Анализ использования оросительной воды по шести хозяйст­вам Новоалександровского района проведен за период с 1 мая по 1 сентября 1988 года подекадно.

Величина КПИВ за поливной период по хозяйствам изменялась от 29 до 9855. Общий КПИВ на системе «Междуречье Кубань-Егорлык» за этот период составил 51%, т.е. только 51% от всего объема поданной на систему оросительной воды было использовано расте­ниями. Остальные 49% неиспользованной по разным причинам воды теряются. Значительная часть потерь (20-25%) связана с эффек­тивностью работы внутрихозяйственной сети. Оставшаяся часть по­терь (25-30%) приходится непосредственно на сброс с полей оро­шения и непроизводительные сбросы из оросительной сети. Причем наиболее высокие сбросные расходы в %-м отношении от водозабора по распределительным каналам в пределах каждого хозяйства наб­людались в хозяйствах с низким КПИВ. Соответственно при высоких коэффициентах использования оросительной воды наблюдается более низкий процент сброса, что указывает на весьма значительное влияние, организационно-хозяйственных причин на формирование стока сбросных вод.

УДК 631.674.5:631.675(470.63)
B. E. Хабаров, А.Ю. Дуров, Н.А. Козидубов, А.А. Соколов
(НПО «Ставмелиороция»)

 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОЛИВА ДОЖДЕВАНЕМ

 

В настоящее время наиболее важным представляется осуществление комплексного подхода к построению технологического про­цесса полива, пространственно-временного согласования различ­ных факторов, определяющих условия экологической, технической, агротехнической эксплуатации дождевальных машин и другой сель­скохозяйственной техники.

Структурная схема технологии должна предусматривать сле­дующие основные разделы: область применения и агротехнические требования; подготовка поля; подготовка машин к работе; работа дождевальной машины; режимы орошения; контроль качества выпол­няемых работ; материально-техническое обеспечение; организация и оплата труда; технико-экономические показатели; охрана труда и техника безопасности. Комплексное решение вопросов до взаимо­связи указанных разделов технология должно осуществляться как при проведении научных исследований, так и в процессе реали­зации этих исследований в проектах орошаемых участков и эксплуа­тации дождевальных машин в конкретных хозяйствах.

Следует отметить, что исследования региональных научных учреждений не могут охватить всего многообразия и пространст­венно-хозяйственных условий. Поэтому при разработке рекоменда­ций необходимо построение такой технологической модели полива, которая позволяла бы непосредственным исполнителям-гидротехни­кам вносить коррективы с учетом специфических особен­ностей своих хозяйств.

Дальнейшее совершенствование технологии полива дождеванием должно вестись по следующим вопросам:

  1. Разработка конструктивных, технических и технологичес­ких мероприятий по предотвращению экологически негативных явлений, таких, как капельная эрозия, поверхностный сток, ирригационная эрозия почв. С этой точки зрения необходимо установить величину допустимых поливных норм, технологические схемы полива, рациональное перемещение дождевальных машин по орошаемому участку, дополнительную агротехнику по повышению впитывающей способности почв и аккумуляции поверхностного стока.

    Однако устранение экологических противоречий при орошении дождеванием только техническими или технологическими мероприя­тиями не всегда удается. Поэтому в рамках поставленной задачи важно определить оптимальные параметры дождевальных машин и до­пустимые характеристики искусственного дождя с целью получения исходных данных для проектирования новой и переоборудования суще­ствующей техники на дождь нужного качества.
  2. Разработка оперативных методов формирования поливных режимов и управления водным режимом почв.
  3. Разработка методов и средств контроля качества выпол­няемых работ.
  4. Создание в хозяйствах или районах служб контроля за выполнением технологического процесса.

Реализация данных положений позволит повысить не только урожайность и эффективность дождевания, но и улучшить экологи­ческую и мелиоративную обстановку на орошаемых землях.

В НПО «Ставмелиорация» проведены исследования по разработ­ке технологии полива ДМ «Фрегат». При этом разработаны инстру­ментальный метод определения допустимых норм полива и методика оперативного назначения его сроков. Определены допустимые нормы для черноземов и каштановых почв, разработаны модель технологии и технологические схемы работы ДМ «Фрегат», расчетный экономи­ческий эффект составляет 10 руб/га.

УДК 631.31:631.6
З.А. Кострюкова
(BКО ВНИИГиМ)

МЕЛИОРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ

Специфические особенности мелиорации орошаемых земель в Поволжье связаны с комплексностью почвенного покрова, где солонцы занимают от 20 до 50%. Это создает сложные почвенно-мелиоративные проблемы, так как различие водно-физических свойств, входящих в комплекс почв, особенно водопроницаемости, ведет к неравномерному распределению осадков и оросительной воды как по площади, так и по глубине. Успех мелиорации солонцовых почв за­висит главным образом от разрушения плотных иллювиальных гори­зонтов и вытеснения из почвенно-поглощающего комплекса натрия и замене его кальцием.

Глубокое объемное рыхление без оборота пласта — новый ме­тод интенсивной мелиорации тяжелых и засоленных почв, направлен­ный на улучшение структуры почвенного профиля на глубину 0,5-1,2 м. Оно проводится орудиями специальной конструкции ВНИИГиМа РГ-0.5, РГ-0.8, РГ-1.2, РС-0.8.

При глубоком рыхлении разрушается плотный солонцовый гори­зонт, увеличивается активная порозность и водопроницаемость, что способствует хорошему впитыванию поливной воды, улучшается воз­душный и тепловой режим почвы. При этом вовлекается в реакции взаимодействия мелиорант, содержащийся в почве в виде кальциевых соединений, улучшаются химические свойства почв.

Объемное рыхление позволяет создавать и поддергивать в поч­ве комковатую структуру, уменьшать поднятие солей из грунтовых вод, облегчать борьбу с вторичным засолением при орошении, осолонцеванием почв, их эрозией. Эффект от применения глубокого рыхления наблюдается на протяжении трех-четырех лет и более. Продолжительность последействия может быть увеличена, на наш взгляд, путем внесения химмелиорантов, органических удобрений, посева трав и других культур-освоителей с мощной и глубокой корневой системой.

Объемному рыхлению подлежат тяжелосуглинистые и глинистые почвы с объемной массой более 1,4 г/см3 и коэффициентом фильтрации менее 0,3 м/сут при влажности 15-35% по массе. На глубоких солонцах следует применять объемное рыхление с одновременным внутрипочвенным внесением химмелиорантов.

Во всех производственных опытах, проведенных в условиях волгоградского Заволжья, на участках с глубоким объемным рыхле­нием по сравнению с обычной вспашкой (0.27-0.3 м) получены су­щественные прибавки к урожаям сельскохозяйственных культур (озимых зерновых от 19 до 41%, кукурузы на силос от 25 до 42%). Уже в первый год, как правило, затраты на глубокое рыхление (20-25 руб/га) с избытком окупаются прибавкой урожая.

Эффективность комплексной мелиорации солонцов, включающей мелиоративную глубокую обработку, как основное звено агробиоло­гического метода, с применением химмелиорантов и органических удобрений изучалась нами на орошаемом массиве совхоза «Путь к коммунизму» Николаевского района в 1986-1987гг. В качестве куль­туры — освоителя глубокоразрыхленных почв использовали посев кукурузы на зеленую массу. Фосфогипс и навоз вносили под основ­ную обработку почвы РГ-0,5 осенью. Контролем служил вариант с отвальной вспашкой плугом ПН-8-35 на глубину 25-27 см.

Результаты проведенных химических анализов показали, что применение глубокого рыхления и химмелиорации улучшает состав поглощенных оснований. При исходном содержании натрия в почвенно-поглощающем комплексе (ППЖ) солонцового горизонта 11-20% коли­чество его после мелиорации снижается до 3,5-6,8%. Количество солей в слое почвогрунтов 0-150 см уменьшилось соответственно с 72 т/га до 46 т/га.

Наблюдения за ростом и развитием растений кукурузы показа­ли, что наиболее благоприятные условия для формирования высокого урожая создаются при проведении комплекса мероприятий, включаю­щего в себя внесение фосфогипса 15 т/га, навоза 100 т/га на фо­не глубокого рыхления на 0,5 м.

УДК 631.31:631.6
Е.Н. Лишвеакий (ВКО ВНИИГиМ)
В.В. Кузвецов (ВНИИГиМ)

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЛУБОКОГО РЫХЛЕНИЯ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ ПРИ ОРОШЕНИИ

Исследованиями по мелиорации солонцовых почв при орошении в условиях Нижнего Поволжья установлено, что одной из основных составляющих процесса освоения является глубокое рыхление. Ге­нетические особенности строения солонцов и наличие орошения обуславливают ряд специфических требований к глубокому рыхлению: сочетание сплошного рыхления солонцового слоя почвы (глубина 30-40 см) с образованием разрыхленных борозд в нижележащих гори­зонтах (глубина 60-60 см) в внутрипочвенного внесения мелиоранта.

В процессе разработки и внедрения технологии освоения комплексных солонцовых почв при орошении использовались различ­ные типы рыхлителей: пассивные V — образные рыхлители РГ-0,5, РГ-0,8, пассивный стоечный рыхлитель РС-0,8, вибрационный стоечный рыхлитель TLG-12 (ФРГ). Анализ результатов их испы­таний позволил установить преимущества и недостатки различных конструкций, наметить перспективы развития глубокого рыхления.

Установлено, что применение V — образных рыхлителей не­целесообразно из-за высокой энергоемкости и снижения качества при глубине рыхления свыше 60 см, обусловленные несовершенством конструкции. Качество внесения мелиоранта также не удовлетво­ряет требованиям.

Стоечный рыхлитель РС-0,8 имеет гораздо меньшую энерго­емкость, но не обеспечивает необходимого качества рыхления. Благодаря конструктивной доработке рыхлителя РС-0,8 путем ус­тановки дополнительных лемехов и оптимизации параметров (а.с. 1384225) значительно повышено качество рыхления при не­большом увеличении тягового усилия. Кроме того, разработанная конструкция позволяет устанавливать устройство для сплошного внесения мелиоранта.

Вибрационный рыхлитель TLG-12 имеет наилучшие показате­ли среди всех испытанных, но не обеспечивает внутрипочвенного внесения мелиоранта.

Основные перспективы развития глубокого мелиоративного рыхления солонцовых почв: промышленное производство солонцового рыхлителя РС-0,8,разработка устройства для внесения мелиоранта на отечественный аналог TLG-12, использование энергонасыщен­ных гусеничных тракторов.

УДК 631.626.2/3:626.862.4:628.067.1
С.А. Симонов, О.И. Бондаренко
(НПО «Ставмелиорация»)

ПРИМЕНЕНИЕ МЕСТНЫХ ПЕСКОВ В ДРЕНАЖЕ

В настоящее время наиболее эффективными средствами защиты дренажа от заиления и повышения его водоприемной способности является объем­ная обсыпка сыпучими материалами. Наиболее эффективные фильтры создаются с применением песчано-гравийной смеси, крупно- и сред­не-зернистых песков совместно с волокнистыми защитно-фильтрую­щими материалами. Но в большинстве случаев карьеры этих дефинит­ных материалов находятся на значительном расстоянии от объектов со строящимся дренажем. Некоторые регионы страны с интенсивным мелиоративным строительством вообще их не имеют. Поэтому возни­кает вопрос о возможности применения местных песков в качестве объемного фильтра. Эти пески, согласно ГОСТ 25100-82, классифи­цируются как мелкие и пылеватые. Они имеют невысокую водопро­ницаемость и часто суффозионны. Те же, которые удовлетворяют определенным требованиям, могут использоваться в качестве об­сыпки.

Сыпучий материал, используемый для создания объемного фильтра:

  • должен иметь коэффициент фильтрации» превышающий не менее чем в 10 раз соответствующую величину защищаемого связно­го грунта и не менее чем в 5 раз — несвязного;
  • должен быть не суффозиовным;
  • частицы объемного фильтра не должны просыпаться в водо­приемные отверстия или в поры обверток дренажных труб.

В фильтрационной лаборатории сектора дренажа НПО «Ставмелиорация» по просьбе СПМК-45 проведена проверка возможности замены песка Стодеревского карьера на Бешпагирский для примене­ния в строительстве закрытого горизонтального дренажа по объек­ту РОУ и МУЗ в к-зе им. Чкалова Грачевского района Ставропольс­кого края.

В состав работ по проверке Бешпагирского песка входили:

  1. Определение мехсостава песка.
  2. Определение коэффициента фильтрации песка.
  3. Определение суффозионности песка и характера его взаи­модействия с волокнистым защитно-фильтрующим материалом (ЗФМ), применяемым для обвертки дренажных труб.
  4. Сопоставление эффективности дрены с круговой обсыпкой Стодеревским и засыпкой траншеи Бешлагирским песком.

На основе лабораторных исследований песок отнесен к типу мелких, несуффозионных. Коэффициент его фальтрации составил I м/сут. и превышал соответствующий показатель грунтов, подле­жащих дренированию, более чем в 10 раз, что удовлетворяет тре­бованиям ВСН 33-2.2.03-86.— «Мелиоративные оистомы и сооружения. Дренаж на орошаемых землях. Нормы проектирования». В ходе экспе­римента кольматация волокнистых ЗФМ частицами песка не происхо­дила.

В многосекционном грунтовом лотке сравнивались две модели дрен:

  • труба дренажная гофрированная Ø 125 мм, обернутая двумя слоями полотна нетканого клееного фильтровального ТУ 17-14-227-84 и обсыпанная песком Стодеревского карьера;
  • труба дренажная гофрированная Ø 125 мм, обернутая двумя слоями полотна нетканого клееного фильтровального ТУ 17-14-227-64 и обсыпанная песком Бешпагирского карьера.

В результате испытаний замечено, что замена песка Стодере­вского карьера на Бешдагирский ведет к снижению дренажного сто­ка в, соответственно, скорости сработав грунтовых вод в 1,4-1,5 раза.

Таким образом, выявлена возможность использования Бешпагир­ского песка в качестве объемного фильтра дрен в колхозе им. Чка­лова. Целесообразность его применения связана с планируемыми агромелиоративными мероприятиями и сроками проведения сельско­хозяйственных работ»

УДК 631.67
Ю.В. Олейник
(НПО «Югмелиорация»)

ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ ПАРАМЕТРОВ СОЛЕПЕРЕНОСА НА ПРИМЕРЕ ОПЫТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ДРЕНАЖНОГО УЧАСТКА БАГАЕВСКО-САДКОВСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Одной из важнейших задач, решаемых в связи с проблемой ухудшения мелиоративного состояния орошаемых земель, является прогнозирование водно-солевого режима почв.

Использование для прогноза уравнения конвективной диффузии требует замеров таких параметров, как скорость движения воды в порах и коэффициент конвективной диффузии, определение которых принятыми методами несет в себе большие погрешности.

В связи с этим для типичных участков возможно применение метода определения коэффициентов уравнения конвективной диффу­зии путем его замены конечно-разностной схемой при известных значениях начального и конечного содержания солей — в почвенном растворе. При наличии данных о динамике засоления почв в тече­ние вегетационного периода метод позволяет проследить измене­ние скорости движения воды в порах, коэффициента диффузии и за­кономерность водно-солевого режима почв.

На опытно-производственном орошаемом дренажном участке в совхозе «Золотаревский» Семвкаракорского района Ростовской об­ласти проведены исследования динамики передвижения солей в почве на наблюдательных площадках с уровнями грунтовых вод 0,5-1м, 1-1,5 м, 1,5-2 м в течение вегетационного периода.

Вышеуказанным методом определены коэффициенты конвективной диффузии в скорости движения воды в порах по данным измене­ния концентрации преобладающего в почвенном растворе сульфат иона.

В мае-июне на площадках отмечено преобладание нисходящих скоростей движения воды в порах при незначительных изменениях засоления почв. Наиболее высокие темпы засоления отмечены в июле-августе. Скорости восходящего движения вода в порах V и коэффициенты конвективной диффузии Д*на площадках с уров­нями грунтовых вод 0,5-1, 1-1,5, 1,5-2 м соответственно равны 1,45•10-2 и 4,3 • 10-3; 1,3 • 10-2 и 3,9 • 10-3; 6,26 • 10-3 и 1,9• 10-3 (м/сут и м2/сут ). Сентябрь и октябрь характеризуются стабильным рассолением участков с глубиной уровня грун­товых вод 1,5-2 м (V= 2,3•10-3 м/сут; Д* = 3,5•10-3 м2/сут) и слабым рассолением на участках с глубиной 0,5-1 и 1-1,5 м (V = 8 • 10-3; Д*= 2,16 • 10-3 и V = 1,6 • 10-3; Д* = 0,67 • 10-3).

Полученные скорости передвижения воды в порах и коэффици­енты конвективной диффузии хорошо согласуются с результатами аналогичных исследований по методу водного и солевого балансов.

При глубине уровня грунтовых вод 1,5-2 м наблюдается урав­новешенность сезонного накопления выноса солей в метровом слое, в течение вегетационного периода. В то же время на площадках с глубинами уровней грунтовых вод 0,5-1 и 1-1,5 наблюдаются сезонные накопления солей, нейтрализуемые и осенне-зимний период.

Обобщение полученных в аналогичных условиях данных по ди­намике засоления при различных глубинах уровней грунтовых вод позволяет наметить схему оптимального регулирования уровня грунтовых вод для исследуемого участка. Она заключается в под­держании в течение мая-июня высокого уровня грунтовых вод 1,5-0,5 м путем уменьшения дренажного стока. Данный период харак­теризуется высоким подпитыванием корнеобитаемой зоны растений и незначительным засолением. Понижение уровня грунтовых вод ниже 1,5 м в последующие месяцы выполняется сбросом избыточной воды через дренаж. Использование схемы позволит повысить уро­жайность сельскохозяйственных культур при экономии водных ре­сурсов и сохранении благоприятного водно-солевого режима почвы.

УДК 626.862.4
Ш.А. Усманов (НПО «САНИИРИ»)

К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕЗАИЛЯЮЩИХ СКОРОСТЕЙ В ЗАКРЫТЫХ ДРЕНАХ

Закрытый горизонтальный дренаж (ЗГД) — самый распростра­ненный в настоящее время тип искусственного дренажа. Правильно запроектированный и качественно построенный дренаж нормально функционирует длительный период без существенных затрат на ре­монт, очистку и восстановление.

Как показывает практика и специальные исследования, одной из основных причин снижения эффективности закрытых горизонталь­ных дрен является их заиление — частичная и да полная закупорка полости труб. Имеется ряд факторов, обуславливающих заиление: большие градиенты фильтрационного потока вблизи дрен, небрежная укладка, или неправильный подбор фильтров, некачественное строи­тельство, неверный выбор уклона, от которого зависят скорости движения воды в трубопроводе. Уклон дренажной линии нужно подо­брать таким образом, чтобы он обеспечивал минимально допустимую незаиляющую скорость, при которой содержащиеся в воде взвешен­ные наносы не выпадают из потока. Эту скорость еще называют критической (Vкр).

Изучением критической скорости занимались авторы Г.М. Зюлеков, А.И. Мурашко, К.Ф. Алеканд, Й. Ржига и др. Однако, к настоящему времени универсальной формулы для определения нет. В каждом конкретном случае получают эмпирическую зависимость, применимую только для тех условий, для которых она выведена.

В результате натурных исследований нами совместно с канд. техн.наук И.А.Заксом (под руководством канд.г.-м.наук В.Г. На­сонова была получена зависимость критической скорости от гидравлической крупности частиц наилка, диаметра и материала дренажных труб.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что в дренах из пластмассовых труб с искусственным и комбинированным фильтром значения критических скоростей можно принять меньше, чем используемые в практике проектирования закрытых горизон­тальных дрен 0,1-0,15 м/с и соответствующие им уклоны дренажной линии 0,0006-0,001.

УДК 627.421:532
К.Р. Аллаберганов, М.Р. Бакиев
(НПО «САНИИРИ»)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГИДРАВЛИКИ ПОТОКА ПРИ НЕСИММЕТРИЧНОМ СТЕСНЕНИИ РУСЛА ПОПЕРЕЧНЫМИ ДАМБАМИ

В условиях рек типа Амударьи, где их ложе слошены из мелкопесчаных грунтов, непрерывно происходят размывы берегов. Для их защиты и регулирования русла реки предусмотрены попе­речные дамбы из местного грунта, которые несимметрично стес­няют русло.

Вопросы проектирования таких дамб в настоящее время слабо изучены. Поэтому проведены экспериментальные исследования. Опыты проводились в прямоугольном горизонтальном лотке разме­рами 75x40х700 со стеклянными стенками и жестким дном при коэффициентах стеснения п = 0,2; 0.3; 0.4; 0,5; угод распо­ложения дамб 90°, 120°, 135°, коэффициент несимметричности стесняющих дамб от 0 до I.

Их результаты показывают, что при несимметричном стесне­нии потока появляется сбойное течение и образуется две водоворотные зоны (малая и большая). Длине этих зон меняются с изме­нением коэффициентов стеснения потока, несимметричности и угла установки поперечных дамб. Опытами установлено, что при коэф­фициенте стеснения потока п ≤ 6 0,20 я коэффициенте несиммет­ричности Kн = 1 сбойное течение не появляется и происходит рав­номерное растекание потока. В этом случае для определения расстояний между сооружениями в системе пригодны решения, по­лученные для поперечных дамб, симметрично стесняющих русло ре­ки. При коэффициентах стеснения п > 0,20 с увеличением коэффи­циента несимметричности уменьшается длина большой водоворотной зоны и увеличивается длина малой.

Это показывает на то, что при проектировании поперечных дамб, стесняющих поток несимметрично, нельзя использовать ре­шения, полученные для симметрично расположенных сооружений, если п >0,20.

С увеличением степени стеснения потока, при постоянном Кн, относительная длина малой водоворотной зоны возрастает меньше относительной длины большой.

УДК 626.882
А.М. Анохин, А.А. Чистяков
(НАМИ)

ИССЛЕДОВАНИЕ РЫБОХОДНОГО КАНАЛА С НЕРАВНОМЕРНО РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ПО ШИРИНЕ ИСКУССТВЕННОЙ ШЕРОХОВАТОСТЬЮ

В целях уменьшения длины Каргадинского рыбоходного канала (р.Терек) были применены элементы искусственной шероховатос­ти. Целью выполненных исследований являлось решение следующих задач;

  • обеспечение проектного уклона водной поверхности с сох­ранением средней скорости 0 =1,0 м/с;
  • обеспечение незаиляемости канала;
  • обеспечение прохода различных видов рыб в верхний бьеф гидроузла при всех реальных случаях его работы.

Исследования проводились на двух жестких моделях MI:25 прямолинейного и криволинейного участков канала. Разработана принципиальная схема установки элементов: под углом (α) навстречу потоку с центральной незарегулированной частью (в0).

Разработанная методика расчета канала представлена в виде блок-схемы.

Для определения оптимальных размеров шероховатости и ма­тематического выражения значений скоростей в глубин при исследованиях были использованы методы планирования эксперимен­та. При проведении экспериментов был использован план В4. Ана­лиз предварительных исследований позволил выделить 5 основных факторов:

Α — угол установки элементов;

Fr — число Фруда;

во— ширина незарегулированной части канала;

р — высота элементов шероховатости;

i — уклон поверхности дна канала.

Уровни варьирования факторов и их кодированные значения приведены в таблице.


Таблица

Уровни и интервал варьирования

х1

х2

х3

х4

х5

cos α

Fr

во

р/Н

i

Основной уровень

0,38

0,063

0,25

0,400

0,0012

Интервал варьирования

0,12

0,015

0,05

0,165

0,0008

Максимальный
уровень

0,50

0,078

0,30

0,570

0,0020

Минимальный уровень

0,26

0,048

0,20

0,240

0,0008

Расчет коэффициентов уравнений и их статистический анализ проведен по общеизвестной методике. В результате получены следующие уравнения регрессии:

  • для расчёта скоростей по оси:
    — для i = 0,002 у= 0,4017 + 0,0156 х2 + 0,0228 х3 — 0,0261 х4 + 0,3175 х4 — 0,0325 х2 • х4 (1)
    — для i = 0,00117 у = 0,3165 + 0,0506 х1 + 0,1456 х2 + 0,0561 х3 + 0,0188 х3х4 + 0,0625 х12—0,1025х42 (2)
    — для расчета глубины при i = 0,002
    у = 5,1953 + 0,7033 х2 — 0,0228 х3 + 0,4367х4 — 0,0256 х1 • х2 + 0,1621 х12 + 0,0571х22 — 0,1979 х32 (3)
    - при i = 0,00117
    у = 6,3685 + 0,8198 х2 — 0,1399 х3 + 0,33x4 — 0,1279 х3 – х4  0,3055 х42 (4)

Оптимальная высота элементов шероховатости для заданных характеристик рыбоходного канала (Q, в, m, i, Ū0) определяется из экспериментальных графиков зависимости Ūo = f(H).

В результате исследований выявлена оптимальная схема ус­тановки элементов искусственной шероховатости, угла их распо­ложения (α = 60-75°) и ширины незарегулированной части во = [(1/3 – ¼ ) В], позволяющие создавать управляемую реоградиентную эпюру скоростей, устанавливать заданную среднюю плановую скорость в русле канала для сложных гидрологических условий.

УДК 626.882
В.П. Боровской, А.М. Анохин
(НИМИ)

ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОХОДНО-НЕРЕСТОВОГО КАНАЛА НИКОЛАЕВСКОГО ГИДРОУЗЛА НА р. ДОН

Рыбоходно-нерестовый канал (РНК) Николаевского гидроузла (1977г.) предназначен для пропуска рыб во время нерестового хода в верхний бьеф. Он одновременно является искусственным нерестилищем для ценных донских рыб.

Гидравлико-биологические исследования, доводимые НИМИ совместно с АзНИИРХ с 1977г. дают основания оценивать РНК как эффектив­ное средство повышения естественного размножения рыб в мало­водные годы. Такое сооружение построено и действует при Константиновском гидроузле. Планируется строительство обводного рыбоходного канала на Каргалинском гидроузле р.Терек.

Исследование Николаевского РНК проводилось с целью изу­чения гидравлических условий в самом канале и входном (для рыбы) оголовке.

Это сооружение представляет собой трапецеидальное русло длиной около 6 км, которое проложено в обход плотины гидроуз­ла. Ложе канала облицовано гравийно-галечной смесью. Для га­шения скорости потока по дну уложены бетонные кубы.

Особое внимание было уделено изучению гидравлической структуры привлекающего рыбу потока, который формируется в нижнем бьефе непосредственно перед входом в сооружение. Основные характеристики этого потока представлены в таблице.

Наблюдения за рельефом дна в зоне слияния подтверждают его стабильность с понижением у входного оголовка РНК.

В отличие от устьевой части в русле канала отмечают на­личие деформаций дна. Так, в срединной его части за период с 1984г. эрозией оказался охвачен значительный участок. Сов­ременным топографическим условиям в канале соответствует не­равномерный режим движения воды. Его пропускная способность при полностью поднятых затворах головного сооружения состав­ляет всего 52 м3/с ( в сравнении с проектной — 80 м3/с).


Таблица

Qp

м3

QК

м3

UР

м/с

Uo

м/с




180
340
330

30
38
52

0,17 0,27 0,27

0,47 0,66 0,90

0,36
0,41
0,30

2,9
2,6
3,5

38
40
50

ПРИМЕЧАНИЕ: Qp,UP, QK, UK — соответственно расхо­да и скорости в реке и канале; mс — параметр сgутности; во — ширина входного оголовка РНК; вmax — предельная шири­на привлекающего потока; В — ширина реки.

Скорость течения колеблется по его длине от 1,1 до 1,5 м/с при глубинах 2,0-2,5 м. На участке размыва гидравлический уклон увеличился вдвое (J = 0,00128) в сравнении о 1984г.

Несмотря на это, скорости течения находятся в диапазоне крейсерских и максимальных для большинства мигрирующих в рай­оне канала рыб.

Обследованиями установлен ряд недостатков в конструкции отдельных элементов канала. В частности, регулятор не должен стеснять живое сечение потока. Входной оголовок (для рыб) це­лесообразно крепить и придавать ему более оптимальную форму, обеспечивающую максимальное выделение привлекающего рыбу пото­ка. В русле канала необходимо устранить размывы и целесообраз­но использовать элементы искусственной шероховатости более оптимизированных размеров и схем их размещения.

УДК 626. 882
Л.В. Ефремкина
(НИМИ)

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОВОЗДУШНОГО ПРОМЫВНОГО УСТРОЙСТВА ДНЯ СЕТЧАТЫХ ПОЛОТЕН

На рыбозащитных устройствах с плоской сеткой широко используются передвижные водоструйные промывные устройства (флейты), с помощью которых удаляют мусор и молодь pыб, сно­симых вдоль сетки в рыбоотвод.

Для повышения эффективности промывки сетка предложено использовать водовоздушные флейты, в которых из отверстий промывного устройства истекают водовоздушные струи. Захват воздуха водяными струями происходит за счет инжекции в рабо­чей (сухой) камере флейты.

Решение задачи по оптимизации параметров флейты было осуществлено экспериментальным путем с использованием методов теории планирования эксперимента. Из предварительных исследо­ваний в качестве основных факторов были выделены:

  • давление вода (Рфл), создаваемое насосом на флейте;
  • отношение диаметров отверстий полутрубы к диаметрам отверстий во улейте (d/do);
  • отношение расстояний между отверстиями флейты и вхо­дом в насадок на полутрубе к диаметру отверстия на флейте(S/do);
  • в качестве четвертого фактора, влияющего на эжекцион­ную способность струй флейты, было выбрано, отношение расстоя­ния (шага) между отверстиями по ее длине к диаметру отверстий на флейте (t/do).

Предварительно были проведены эксперименты с использова­нием центрального композиционного плана типа В3, варьируемого на трех уровнях, где не учитывалось в качестве фактора отноше­ние шага между отверстиями к диаметру отверстий на флейте (t/dо). В результате обработки данных были получены адек­ватные уравнения регрессии для трех флейт с разным количест­вом отверстий на каждой в виде, где где У8; У10, У13 — величина вакуума в рабочих камерах флейт, соответственно для флейт с 8-ю, 10-ю и 13-ю отверстиями.

Для проведения четырехфакторного эксперимента был ис­пользован план Бокса — В4, позволяющий описать факторное пространство полиномом второй степени.

В результате обработки экспериментальных данных было по­дучено уравнение регрессии в виде: где У — величина, xарактеризующая величину вакуума.

Анализ поверхности отклика, полученной математической модели, показал значительное влияние орошения шага между от­верстиями к диаметру отверстий флейты, давления на флейте (Рфл) и соотношения диаметров на величину вакуума в рабочей (сухой) камере промывного устройства, исследованиями выходной функции установлена степень влияния геомет­рических параметров флейты и кинематических характеристик по­тока воды в ней на величину вакуума в полутрубе.

Результаты исследований могут быть использованы для вы­полнения гидравлических расчетов при проектировании промывных водовоздушных устройств (флейт).

УДК 532:543
О.Л. Кольченко, Г.В. Калиберда
(НИМИ)

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЗВЕШЕННЫХ НАНОСОВ ПО ГЛУБИНЕ ПОТОКА ЗА СЧЕТ ТРАНСФОР­МАЦИИЭПЮРЫ СКОРОСТЕЙ

Уменьшение концентрации взвешенных наносов в верхней части потока обеспечивается, как правило, за счет снижения средней скорости движения. Традиционно этого достигают путем увеличения живого сечения водовода. При этом происходит про­порциональное уменьшение ординат эпюры скоростей.

Но перевод наносов из верхней части потока в нижнюю воз­можен при переформировании скоростной эпюры по вертикали. Это создается уменьшения скорости лишь в верхней, осветляемой части потока и соответственного увеличения в придонных слоях.

Осуществить такое перераспределение скоростей можно, введя в поток местные сопротивления, выполненные, например, в виде плоских водопроницаемых щитов. При установке таких сопро­тивлений в верхних слоях потока следует ожидать уменьшения за ними осредненных скоростей, и, как следствие, снижения транспортирующей способности. Для проверки возможности исполь­зования водопроницаемых щитов с целью переформирования скоростной структуры потока была проведена серия методических опы­тов. В гидротехнический лоток были установлены щиты, выпол­ненные из параллельных вертикальных брусков и шарнирно закреп­ленные верхней кромкой на его бортах.

При введении в поток щитов произошла резкая трансформа­ция его скоростной структуры. Существенно, в 2-4 раза, умень­шились скорости верхней части потока и в 1,5-2 раза возросли в придодных слоях. Учитывая, что согласно многим зависимостям транспортирующая способность потока определяется величиной осредненной скорости во второй-третьей степени, можно заключить, что транспортирующая способность в верхней части потока су­щественно уменьшилась, а в придонных слоях — возросла.

Также была проведена оценка изменения уровня турбулентности за щитами, которая производились по продольным сос­тавляющим пульсационных скоростей. Оценка показала, что уро­вень турбулентности за щитами изменился незначительно по сравнению со свободным потоком. Это изменение не может су­щественно влиять на транспортирующую способность его верх­ней части.

Однако, на стадии предварительного обсуждения работы, высказывались опасения, что наличие значительных градиен­тов скоростей за щитами способствует генерации свободной турбулентности, которая может воспрепятствовать перемещению частиц наносов из верхней высокоскоростной части потока в придонные слои.

Для проверки этого предположения была проведена серия опытов с шариками-индикаторами. В лоток запускалось 90 ша­риков из пластмассы диаметром 4 и 8 мм и гидравлической крупностью от 0,01 до 0,1 м/с. Изменение транспортирующей способности верхних слоев потока оценивалось путем сравнения частоты попадания шариков-индикаторов в верхнюю часть потока в конце лотка, где была установлена разделительная плита.

Это сравнение показало, что в потоке со щитами происхо­дит пропорциональное уменьшение частоты попадания всех фрак­ций шариков-индикаторов в верхнюю часть потока. Причем, если в свободном потоке устойчиво транспортировались во взвешен­ном состоянии фракции шариков-индикаторов гидравлической крупностью до 4,6 см/с, то при введении в него щитов шарики- индикаторы крупностью более 3,0 см/с вообще перестали попа­дать в верхнюю часть потока в конце лотка. На наш взгляд, это является веским доказательством снижения транспортирующей способности верхней чести потока с водопроницаемыми щитами.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

  • использование водопроницаемых свободноподвешенных щитов позволяет значительно переформировать скоростную структуру потока без значительного изменения отметок уров­ня воды;
  • влияние турбулентности, возникающей за щитами на транс­портирующую способность верхней части потока, пренебрежимо мало;
  • путем трансформации скоростной структуры можно пере­распределять концентрацию наносов по глубине потока.

УДК 626.212
Ю.М. Косиченко, Д.Ю. Олешко, О.Т. Олешко
(НИМИ)

ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЛИЦОВОК И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА КПД КАНАЛОВ

Необходимость рационального использования водных ресур­сов предъявляет жесткие требования к предотвращению фильтра­ционных потерь из каналов, в связи с чем последнее время широкое применение находят различные типы противофильтрационных облицовок и экранов. Для оценки фильтрационных потерь, возникающих при нарушении целостности таких облицовок, пот­ребовалась разработка методики расчета водопроницаемости.

Рассмотрено точное решение задачи для случая, когда в облицовке имеются повреждения в виде узких вертикальных тре­щин. С помощью метода конформных отображений получены инте­ресующие характеристики водопроницаемости облицовки.

Приведен расчет фильтрации из каналов при совместном применении п/ф облицовок и приканального дренажа, в результате которого составлены номограммы для практических расчетов в даны рекомендации по влиянию уровней грунтовых вод (УГВ) ва фильтрационные потери. Для рационального применения различ­ных типов п/ф облицовок и приканального дренажа дано решение оптимизационной задачи (с помощью целевой функции) с учетом минимизации приведенных затрат на строительство и эксплуата­цию противофильтрационной и дренажной защит канала.

По результатам расчета построены графики, позволяющие определить для каких условий рационально совместное примене­ние противофильтрационных облицовок и приканального дренажа или одного из этих элементов. Решение данной задачи позволяет установить их рациональное размещение по длине канале с учетом конкретных грунтовых и гидрогеологических условий.

Рассматривается оценка влияния противофильтрационной эффективности на КПД каналов. На основпнии этих данных пред­лагается методика определения нормативного КПД о учетом технико-экономических показателей.

УДК 626.13
Г.И. Красюк
(НИМИ)

ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ КРИВОЛИНЕЙНЫХ УЧАСТКОВ ТЕРСКО-КУМСКОГО МАГИСТРАЛЬНОГО КАНАЛА

Эксплуатируемый в течение 20 лет Терско-Кумский маги­стральный канал (ТКМК) имеет протяженность 148,4 км и рас­считан на максимальный расход 100,0 м3/с. Трасса канала про­ходит как в несвязных (песок), так и в связных легко размы­ваемых (супесь, лессовидные суглинки) грунтах. Канал с проект­ным уклоном 0,0001 транспортирует наносы со средней нагруз­кой потока. По длине ТКМК имеет более 130 криволинейных в плане участков.

Практически на всем протяжении ложе канала деформирует­ся. Но если прямолинейные участки после значительного уширения по дну или стабилизировались или близки к этому состоя­нию, то криволинейные продолжают деформироваться. На вогну­тых берегах канала из-за несоответствия показателя сопротив­ления грунта размыву и действующего касательного напряжения потока идут интенсивные эрозионные процессы. Особо опасны они для прочности канала на участках, выполненных в полувыемках-полунасыпях и насыпях. Последнее обстоятельство остро ставит вопрос о стабилизации русловых процессов на криволи­нейных участках ТКМК. Производимое в настоящее время по про­екту «Севкавгипроводхоза» крепление отдельных поворотов желе­зобетонными плитами дорогостояще и, как нами предполагалось, ожидаемого эффекта пока не дает.

Поперечные профили криволинейных и прямолинейных участ­ков существующих каналов с большими расходами, в том числе и ТКМК, запроектированы, как правило, симметричными.

Такая форма поперечного сечения канала в принципе не соответ­ствует физической структуре потока на изгибе. Опыт показывает, что на криволинейных участках в процессе эксплуатации русло каналов приобретает ассиметричную поперечную форму с большими глубинами у вогнутого берега аналогичную поперечным профилям рек. Отсюда совершенно логично для проектирования таких профи­лей криволинейных участков каналов использовать методики, раз­работанные для определения параметров устойчивых русел рек. В то же время к выбору конкретных приемлемых методик для каж­дого канала надо подходить осторожно, так как чаще всего они основываются на экспериментальном материале и носят региональ­ный характер.

Целью настоящих исследований, помимо разработки конкрет­ных рекомендаций по стабилизации поворотов ТКМК, является про­верка и дальнейшее усовершенствование предложенного нами мето­да проектирования устойчивых русел каналов с большой пропуск­ной способностью как на прямолинейных, так и криволинейных участках. Исследования ведутся параллельно: в натуре на ТКМК и на размываемых моделях типичных криволинейных участков кана­ла. Модельные исследования выполняются по методике профессора В.С. Лапшенкова.

Проведенная часть исследований показала целесообразность проектирования на криволинейных участках ассиметричных поперечных профилей, а так же подтвердила пригодность для опреде­ления их параметров предложенного нами метода. Для стабилиза­ции криволинейных участков ТКМК в качестве альтернативы креп­ления железобетоном их вогнутых берегов предложен проверенный в лаборатории вариант устройства на поворотах контрпрофилей.

Контрпрофиль перераспределяет удельные расходы по ширине русла, увеличивая их значения у выпуклого и уменьшая у вогну­того берега, что в свою очередь приводит к прекращению дефор­маций в зоне последнего.

УДК 607.838
З.Г. Ламердонов
(НИМИ)

ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ГАШЕНИЯ ЭНЕРГИИ ВОДНОГО ПОТОКА ДЛЯ ТРУБЧАТЫХ ВОДОВЫПУСКОВ

Вопросами гашения энергии водного потока за трубчатыми водовыпусками занимаются многие исследователи. Предложено немало простых, надежных и эффективных технических решений. Каждое из них имеет свои достоинства и недостатки. На осно­вании обзора проведенных ранее исследований можно сделать вывод, что наименьшие опасные размывы сооружений в нижнем бъефе имеют место при выравнивании удельных расходов в ско­ростей по ширине и высоте потока, а также когда процесс га­шения энергии потока сопровождается сильным его расщеплением.

В данной работе предлагаются конструкции гасителей для трубчатых водовыпусков. Она основана на струйном расщеплении потока лопастями и приведении его во вращательное движение.

Для гашения энергии водного потока за трубчатыми водо­выпусками на открытых оросительных системах (при небольших диаметрах трубопровода) рекомендуется использовать конструк­цию гасителя с односторонним закручиванием потока. Гаситель включает горизонтальный участок, конец которого имеет кони­ческое расширение. С внутренней стороны данного расширения жестко закреплены криволинейные лопасти. Для уменьшения силы давления струи на лопасти, угол их поворота постепенно увели­чивается. Следовательно, тангенс угла наклона касательной к кривой установки лопастей на развертке конически расширяю­щегося водовыпуска к концу увеличивается по линейному закону, где α — угол наклона касательной к кривой установки лопас­тей; К — коэффициент пропорциональности; х и у — соответственно абсциссы и ординаты кривой установки лопастей в декартовой системе координат.

После интегрирования окончательно уравнение будет иметь вид.

Высота закручивающих лопастей к концу увеличивается постепенно до величины не превышающей радиуса выходного от­верстия. Так что в конце оставляется проход для выхода пла­вающего сора.

На оросительных системах с большой кинетической энерги­ей потока при отсутствии плавающего сора целесообразно ис­пользовать гасители со сдвоенным закручивателем потока. Ко­ническое расширение этой конструкции включает разделитель потока, имеющий снаружи и внутри криволинейные лопасти, ко­торые закручивают поток во взаимно противоположном направлении.

Рис.1 Гаситель со сдвоенным закручивателем: 1 — водовод; 2 — коническое расширение; 3 — сдвоенный накручиватель; 4 — разделитель потока; 5 — лопасти; 6 — цилиндри­ческий насадок.

Криволинейные лопасти на развертке боковой поверхности разделителя устанавливаются как и в случае с односторонним закручивателем. Для того, чтобы крутящий момент от закручивателя был равен нулю и не передавался на водовыпуск должно соблюдаться соотношение, где R1 и R2 — начальные радиусы конически расширяющегося водовывуска и разделителя»

УДК 627.421:532.5
Н. Рахматов, М.Р. Бакиев, М.Р. Икрамова
(НПО «САНИИРИ»)

ВЛИЯНИЕ ПЛАНОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТНО-РЕГУЛИРОВОЧНЫХ СООРУЖЕНИЙ И ОСВОЕНИЯ МЕЖДАМБНОГО ПРОСТРАНСТВА НА ГИДРАВЛИКУ ПОТОКА

В лаборатории кафедры ГТС ТИИМСХ проводятся исследова­ния по изучению взаимодействия потока со шпорами, имеющими различные формы в плане. На их основании разрабатываются рациональные конструкции берегозащитных сооружений, имеющих в плане оптимальную форму, которая способствовала бы умень­шению глубины воронки размыва и увеличению устойчивости соо­ружения. Установлено, что стеснение потока глухой шпорой со струенаправляющим оголовком, поставленным против течения, приводит к двухразовому уменьшению глубины максимального размыва. Надо отметить, что струенаправляющий оголовок способ­ствует существенному увеличению угла отклонения потока, вследствие чего отодвигается от головы шпоры воронка размыва на определенное расстояние, увеличивается устойчивость соору­жения и интенсивность занесения междамбового пространства. Между дамбами образуются отложения наносов земля. Проводятся исследования по изучению гидравлики стесненного потока с уче­том частичного освоения междамбного пространства.

Известно, что при обтекании шпоры образуется область сжатия, наблюдаются сложные изменения уровенного и скоростно­го режимов потока, что не позволяет применить уравнения гидро­динамики. Опытным путем установлена возможность деления по­тока на гидравлически однородные зоны.

На изменение границ между однородными зонами существен­ное влияние оказывает коэффициент, учитывающий плановую форму шпоры и коэффициент частичного освоения междамбного прост­ранства. На основе анализа экспериментальных данных получены графические зависимости, позволяющие определить местоположе­ние максимально сжатого сечения и границ между однородными зонами потока.

УДК 626.882
Н.А. Шелестова, И.И. Парулава
(НИМИ)

НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫБОЗАЩИТНОГО УСТРОЙСТВА ОЛИНСКОГО ГОЛОВНОГО ВОДОЗАБОРА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Одинокое водозаборное сооружение расположено на подводя­щем канале, который забирает воду из р.Волги и ильменя Чадо. Малопроточные водоемы (ильмень) по характеру являются, естест­венными нерестилищами и зонами нагула молоди ценных промысло­вых пород рыб. К проектированию таких водозаборов необходимо относиться с учетом требований по нормативной рыбозащите.

Исследованный водозабор берегового типа расположен в центральной части подводящего канала и представляет аванкаме­ру размером 55 х 6 м с максимальной производительностью 27 м3/с. Рыбозащитное устройство (РЗУ) представляет собой цилиндричес­кие струереактивные барабаны с вертикальной осью вращения. Вне барабанов с одной стороны к оси присоединены трубчатые стояки с гибкими шлангами для подачи воды в промывные устрой­ства (флейты).

При проведении исследований РЗУ решались следующие задачи:

  • изучение гидравлических характеристик потока в зоне влияния водозабора;
  • определение поведения молоди рыб у забральной стенки водозабора;
  • определение эффективности РЗУ;
  • выполнение гидрологических исследований для обоснова­ния размещения РЗУ в створе входа в подводящий канал, выбора типа и конструкции РЗУ, трассы и конструкции рыбоотвода.

 

Результаты гидравлико-биологических исследований показали:

 

  • отсутствие рыбоотвода и двухсторонний подвод воды к забральным окнам сдособствует постоянному накоплению личинок и молоди рыб у забральных окон;

  • цилиндрические струереактивные барабаны не выполняют нормативных требований рыбозащиты. Эффективность рыбозащиты для молоди ранней стадии развития составляет 20%.

 

Исследования гидравлических условий подводящего канала показали, что наиболее приемлемым является вариант размеще­ния РЗУ на входе в подводящий канал. Рекомендуется РЗУ комби­нированного типа:

 

  • фильтрующие кассеты длиной водоприемного фронта 80 м, глубиной погружения — 4 м;

  • рыбозащитное устройство в составе воздушно-пузырьковой завесы и рыбоотводящего лотка.

 

Трассу рыбоотвода рекомендуется проложить по дамбе под­водящего канала. Отвод молоди рыб осуществлять принудительно непосредственно в ильмень на расстояние 50-60 м ниже по тече­нию от РЗУ.

УДК 666.972.16
Е.В. Асланян, И.Е. Нельговский, М.А. Гильфер
(НПО «Ставмедиорация»)

ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ ДОБАВОК НА ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЦЕМЕНТНЫХ РАСТВОРОВ

На исследование были поставлены следующие химические добавки:

  • лигносульфоват типа ССБ;
  • модифицированный лигносульфонат типа ССБ (НИЛ-20);
  • модифицированный лигносульфонат типа ССБ (НИЛ-Т);
  • фильтрат технического пентаэритрита (ФТП) — отход Черкесского химического завода;
  • промышленный сток после дубления кож (КЗД) — отход кожевенного производства Ставропольского кожзавода.

В качестве минеральной добавки используется порошок (Т), получаемый на основе отхода, образующегося при распиловке известкового камня.

В пропессе исследований определяли влияние добавок на пластичность и прочность цементно-песчаных смесей. В качест­ве базового принят цементно-песчаный раствор с соотношением вяжущего вещества и песке Ц:П=1:2 и водоцементным отношением В/Ц=0,5. Расплыв конуса базовой смеси составил 106-115 мм.

Образцы-балочки для испытания растворной смеси на изгиб твердели в естественно влажных условиях в течение 28 суток.

При использовании ССБ, исходя из получения смесей повы­шенной пластичности, соответствующей максимальному значению прочности, оптимальное количество добавки составляет 0,25% от массы цемента. При этом пластичность смеси увеличивается в 1,8 раза.

При введении НИЛ-20 максимальной прочности цементно-пес­чаных смесей соответствует добавка 0,25% от массы цемента. При этом пластичность смеси увеличивается в 2,6 раза.

При использовании НИЛ-Т оптимальное количество добавки составляет 0,25% от массы цемента при увеличении пластичности смеси в 2,6 раза. Введение добавки НИЛ-Т в количестве 0,25% влияет на пластичность смесей аналогично добавке НИЛ-20, но прочность при изгибе несколько выше.

Оптимальное количество добавки ФТП составляет 0,5% от массы цемента и дает увеличение пластичности цементно-песчаной смеси в 1,6 раза.

Добавка КЗД обладает высокой пластифицирующей способностью: при введении 0,2% добавки пластичность смеси увеличивается в 2,2 раза. Оптимальной принята добавка 0,1-0,2% от массы цемента.

Минеральный порошок не оказывает существенного влияния на пластичность растворной смеси, но несколько увеличивает ее прочность. Оптимальное количество добавки — до 10% от массы цемента.

УДК 621.791.46:678
В.И. Братишко, Е.С. Ленартович
(НПО «Ставмелиорация»)

О ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА СВАРКИ НАПОРНЫХ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ ДИАМЕТРОМ 110 ММ

В строительстве трубопроводов для нужд водоснабжения все большее применение находят трубы из полиэтилена. Увеличе­ние срока службы труб до 50 лет, уменьшение эксплуатационных издержек, снижение затрат на сварочно-монтажные работы, эко­номия металла — вот далеко не весь перечень преимуществ поли­этиленовых труб перед металлическими. При этом давление в тру­бопроводах достигает 1,6 МПа. Эти достоинства позволяют все шире внедрять их в строительстве. Среди напорных труб полиэти­леновые низкого давления постепенно вытесняют металлические.

Качество трубопроводов зависит от соединения труб. В нас­тоящее время наиболее приемлемой является контактная сварка встык нагретым инструментом. Объединение «Ставропольводмелиорация» применяет сварочные установки марки УСПТ 10-20, УСПТ 20-40, а в последнее время Об 2418, Об 2373, Об 2419 в диапа­зоне диаметров труб от 63 до 400 мм. Сотрудниками лаборатории НСМиК были выявлены в процессе эксплуатации сварочных устано­вок их достоинства и недостатки.

Наибольший объем по протяженности занимают трубопроводы диаметром 110 мм. Для повышения производительности труда при сварке в НПО «Ставмелиорация» разработаны фиксирую­щие приспособления на такие трубы.

Испытано влияние приспособлений на качество сварных сое­динений. Результаты испытаний показали, что их применение по­вышает качество сварных соединений в полевых условиях за счет удлинения времени осадки шва в приспособлении. Предела проч­ности на разрыв сварных соединений, полученных в сварочной установке и в фиксирующем приспособлении идентичны.

УДК 631.312.633
В.М. Гильфер, С.Ф. Мишин, Г.Л. Неталиев
(НПО) «Ставмелиорация»

ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ И ДОСТАВКИ ДРЕНАЖНЫХ ТРУБ НА ОБЪЕКТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

С развитием новых материалов и механизмов для произ­водства дренажных работ возникает необходимость в разработ­ке соответствующих способов подготовки и устройства дренаж­ной линии.

Существующая в настоящее время технология централизо­ванной обмотки труб защитно-фильтрующими материалами (ЗФМ) и доставки готовых трубофидьтров в УПТК, а оттуда к приобъ­ектному складу, далее к месту укладки, предполагает многократные перегрузки и длительное хранение трубофильтров. Все это приводит к повреждению защитно-фильтрующего покры­тия. Поэтому требуются дополнительные трудовые и материаль­ные ресурсы на ремонт трубофильтра, величина которых состав­ляет до 300-400 руб/км.

При существующем способе транспортировки готовых трубо­фидьтров очень высока недогруженность автотранспорта. Поэто­му предлагаемая технология по отношению к существующей имеет ряд преимуществ.

Транспортировка готовых трубофидьтров на дальние расстоя­ния исключается. Следовательно, нет опасности повреждения защитно-фильтрующего материала. Трубофидьтры готовятся по мере надобности на приобъектном складе в непосредственной близости от места укладки.

Весь технологический процесс подготовки дренажных труб выглядит следующим образом:

  • трубы транспортируются автотранспортом с завода на склад ПМК (УПТК);
  • от ПМК (УПТК) трубы в бухтах автотранспортом доставля­ются на приобъектный склад;
  • туда же доставляется рулонный ЗФМ;
  • если есть необходимость, производится резка ЗФМ на рулоны соответствующей ширины;
  • выполняется обвертка фильтрующим материалом и на­вивка готовых трубофидьтров на барабан;
  • барабан с трубофильтром доставляется к месту ук­ладки на специальном тракторном прицепе и производится раскладка трубофильтра вдоль оси дрены;
  • трубофильтр с поверхности земли подается в бункер дреноукладчика.

По сравнению с существующей технологией подготовки и доставки труб новая предполагает снижение:

  • удельного капвложения — на 31%;
  • себестоимости — 13%.

Годовой экономический эффект от использования предла­гаемой технологии составит 63,81 тыс. руб.

УДК 666.972.16
М.А. Гильфер, И.Е. Нельговский, Е.В. Асланян
(НПО «Ставмелиорация»)

ГИДРОТЕХНИЧЕСКИЙ БЕТОН С ДОБАВКАМИ ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Применение химических и минеральных добавок произво­дится для улучшения качества бетона и экономии цемента и является наиболее перспективным путем в технологии бетона.

На исследование были поставлены химические добавки из местных материалов ФТП, КЗД, НИЛ-Т. В качестве минеральной добавки использовали порошок (Т).

Анализ результатов исследований растворных смесей по­казал, что эффективными являются добавки в следующем опти­мальном количестве: ФТП-0,5%, КЗД-0,1-0,2%, НИЛ-Т-0,25%, T-10%. Их количество принято в процентах от массы цемента.

При исследовании влияния добавок на свойства бетонной смеси за базовый вариант принимали бетон марки 250 со сле­дующими основными показателями.

Добавка НИЛ-Т увеличивает подвижность исходной бетон­ной смеси в 4,8 раза, способствует сокращению расхода цемен­та до 15%. При этом прочность пропаренного и твердевшего в нормальных условиях бетона увеличивается соответственно на 9 и 11%.

Требованию по водопроницаемости удовлетворяют лишь бе­тоны с минеральной добавкой.

Проведенные исследования показали что:

  • экономия цемента от применения минерального порошка составляет 10%, ФТП-5%;
  • добавки НИЛ-Т и КЗД требуют дополнительных исследо­ваний структуры бетона для повышения водопроницаемости и прочности;
  • экономический эффект при производстве 1000 м3 бетона составляет от применения минерального порошка 458 рублей, от применения ФТП-293 рубля;
  • социальный эффект заключается в охране окружающей среды за счет утилизации отходов промышленного производства.

УДК 631.6:532
Ю.К. Гриднева
(НПО «САНИИРИ»)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМОВ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ НА ОТКРЫТЫХ КОЛЛЕКТОРАХ С ПОМОЩЬЮ КРИВЫХ СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПОТОКА

В процессе эксплуатации открытых коллекторов происхо­дит их деформация в продольном и поперечном сечениях. При­чинами этого являются размывы и обвалы бортов, заиление и зарастание русел. Уменьшение пропускной способности коллек­торов вызывает необходимость проведения определенного объе­ма ремонтно-восстановительных работ.

Зная расход, размеры продольного и поперечного сечений, очертания кривых свободной поверхности потока, можно судить о пропускной способности коллекторов и дрен, определить их возможные места подтопления и заиления. При этом необходимый объем ремонтно-восстановительных работ можно назначить по участкам, на которых возникает нарушение работы системы.

Увеличить пропускную способность коллекторов можно од­ним из способов: углубить дно, увеличивая тем самым уклон; изменить размеры живого сечения или провести одновременно два эти мероприятия.

Назначенный объем работ проверяется новым расчетом кривых свободной поверхности потока, выполняемым по известным в гидравлике формулам. Из-за трудоемкости вычислительных работ в ИВЦ НПО «САНИИРИ» составлена программа для расчета и одновременного построения кривых свободной поверхности.

УДК 626.823.914
Ю.М. Косиченко, С.А.Поляков
(НИМИ)

РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ ОБЛИЦОВОК КАНАЛОВ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Вопросы борьбы с потерями воды на фильтрацию имеют большое народнохозяйственное значение. Наиболее эффективным решением данной проблемы является устройство различного ро­да противофильтрационных одежд русл канала: монолитных бе­тонных и железобетонных, сборных железобетонных, бетонопленочных и грунтопленочных. Для оценки эффективности противофильтрационного покрытия в течение длительного времени важ­ную роль играет расчет надежности данного типа облицовки. Надежность — это свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах все параметры, обеспечивающие выпол­нение требуемых функций в заданных убловиях эксплуатации. Надежность работы противофильтрационной облицовки обуслав­ливается ее безотказностью, долговечностью, ремонтопригод­ностью и сохраняемостью.

Для определения надежности работы сборной железобетон­ной облицовки проведена статистическая обработка натурных данных с учетом наличия и характера трещинообразования, по­лученных при обследовании сборной железобетонной облицовки на Ш очереди Большого Ставропольского канала. В результате статистической обработки определены законы распределения трещин, что используется для расчета предельного срока служ­бы облицовки в процессе эксплуатации на заданный период времени. Это позволяет оценить надежность данного типа противофильтрационной облицовки с учетом вероятностных статис­тических характеристик их повреждения в процессе эксплуата­ции каналов. Полученные зависимости позволяют также устано­вить влияние срока эксплуатации на противофильтрационную эффективность облицовки.

УДК 626.8.66.067.1:677.486.7:678
О.А. Крючкова, Е.С. ЛенарТович
(НПО «Ставмелиорация»)

О РАЗРАБОТКЕ ЗАЩИТНО-ФИЛЬТРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛА ПИМ-«Ф»

За 1986-1987 гг. сотрудниками лаборатории новых строи­тельных материалов и конструкций был подобран состав опыт­ного образца полотна иглопробивного мелиоративного, изготов­ленного на машине «ФЕРЕР» и получившего название ПИМ-«Ф» Компоненты сырья — отходы текстильного, ткацкого и других производств. Годовой объем отходов до 100 т.

Результаты испытаний опытных образцов показали, что ПИМ-«Ф» отвечает требованиям, предъявляемым к ЗФМ.

На опытную партию объемом 5 тыс.м2 были разработаны и утверждены ТУ 63.86.6-87. Для испытаний ПИМ-«Ф» был заложен в опытные дрены как в лабораторных, так и в полевых условиях. В натурных условиях дрены уложены в различных гидрогеологи­ческих зонах.

В лабораторных условиях нами был смоделирован фрагмент дрены d = 110 мм из пластмассовой гофрированной трубы, обер­нутой ПИМ-«Ф» без песчано-гравийной обсыпки в тяжелых суглин­ках. ПИМ-«Ф» был изъят из дрены и исследован в лаборатории ЗФМ Союзводполимера.

Микроскопический и структурный анализы бывшего в эксп­луатации образца ПИМ-«Ф» показали, что материал работоспособ­ный и качественно защищает дренажные трубы от заиления.

Расчет и утверждение цены на ПИМ-«Ф» проведена соглас­но инструкции РД-50-79-83.

При переходе на промышленный выпуск было разработано техническое задание на изготовление установочной партии ПИМ-«Ф».

При утверждении технических условий материал прошел полные приемочные испытания и по заключению комиссии может быть использован в мелиоративном строительстве для защиты дрен от заиления.

В соответствии с ГОСТом технические условия на ПИМ-«Ф» утверждены и зарегистрированы с присвоением номера ТУ 33 РСФСР 62-68.

УДК 622.235
Е.П. Кузнеченков, С.А. Симонов
(НПО «Ставмелиорация»)

ПЕРСПЕКТИВЫ ПОНИЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПЛОТНЕНИЯ ГРУНТОВ ГИДРОВЗРЫВНЫМ СПОСОБОМ В ГИДРОМЕЛИОРАТИВНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В гидромелиоративном, промышленном и жилищном строитель­стве для уплотнения грунтов с целью борьбы с просадочннми яв­лениями, создания противофильтрационных экранов в каналах и водоемах-накопителях все более широкое применение находит гидровзрывной способ [2], использующий энергию взрыва в пред­варительно замоченном грунте. Он обеспечивает наиболее полное и равномерное уплотнение грунта по всему объему, снижает тру­доемкость и стоимость работ, дает значительную экономию мате­риалов. Однако его широкое промышленное внедрение сдерживается из-за недостатков, характерных для всех видов работ с примене­нием твердых взрывчатых веществ (ВВ). Это, прежде всего:

  • высокая опасность производства работ, сравнительно выкая стоимость расходуемых взрывчатых материалов;
  • невозможность автоматизировать взрывной процесс, что приводит к большому объему непроизводительного ручного труда, особенно при изготовлении линейных зарядов требуемой длины и рассредоточенности ВВ.

Поэтому для расширения промышленного внедрения данного способа требуется существенно повысить безопасность и произво­дительность работ, исключать малопроизводительный и опасный труд при изготовлении специальных зарядов. Эти требования могут быть удовлетворены на основе использования взрывогенератор­ной технологии, разработанной в ЦНИИПодземмаше Минуглепрома СССР для разрушения твердых материалов [1]. Основана она на использовании жидких взрывчатых смесей (ЖВС) для создания не­прерывного взрывного процесса, регулируемого в широких пределах по частоте (до 1200-1500 взрывов в минуту) и мощности (8-600 г на импульс).

Разработка и внедрение взрывогенераторной технологии уплотнения грунтов может дать большой мелиоративный и экономи­ческий эффект за счет повышения безопасности работ на основе замены традиционных твердых ВВ жидкими взрывобезопасными ком­понентами:

  • уменьшение стоимости расходуемых материалов на основе замены твердых ВВ более дешевыми жидкими компонентами;
  • повышение эффективности уплотнения грунтов при плавной регулировке величины заряда непосредственно на месте работ;
  • регулировку частоты взрывных воздействий как в МОНОИМПУЛЬCHOM, так и в ПОЛИИМПУЛЬСНОМ (виброимпульсном) режимах работы;
  • сокращение расходов на охрану и транспортировку ВВ;
  • повышение производительности работ и сокращение взрыв­ного персонала при полной механизации взрывного процесса.

Для практической реализации потенциальных возможностей взрывогенераторной технологии необходимо провести научно-ис­следовательские работы:

  • по адаптации взрывогенераторной техники, разработанной для разрушения твердых материалов, к задачам Гидромелиоратив­ного строительства;
  • по разработке техники для изготовления линейных (шлан­говых) зарядов на основе жидких взрывчатых смесей;
  • по разработке технологии их применения при ликвидации просадочных явлений на лессовых просадочных грунтах, занимаю­щих около 15% территории страны и более половины территории Северного Кавказа;
  • при создании противофильтрационных экранов на строящих­ся и действующих каналах а водоемах-накопителях.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Взрывогенератор /М.М.Шегодевский» Б.И.Гордиенко, В.Б.Волов, В.И.Ващенко.- Наука и жизнь,№ 10,1985, с.60-61/.
  2. Литвинов И.М. Укрепление и уплотнение просадочных грун­тов в жилищном и промышленном строительстве. Киев, «Будивельник» 1972,. 288 с.

УДК 33:69
Р.Ф. Воронцова
(МГМИ)

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

За истекшее десятилетие активного развития мелиораций в Нечерноземной зоне постепенно создавалась и совершенствовалась материально-техническая база водохозяйственного строительства. К 1987 году она выросла в мощную многоотраслевую систему.

Ныне на базе Главнечерноземводстроя особое место занима­ет производство сборного железобетона.

На современном этапе в Гдавнечервоземводстрое основное значение приобретает интенсификация производства, улучшение использования уже созданных производственных мощностей.

Проведенный анализ показателей использования производственных мощностей заводов железобетонных изделий позволяет сде­лать вывод о том, что развитие этого вида произдодства шло бо­лее высокими темпами, чем спрос за эту продукцию, определяемый ростом объемов подрядных работ. Расчеты показывают, что темп роста ввода мощностей по выпуску сборных железобетонных конструкций превысил соответствующий показатель для подрядных работ более, чем в пять раз.

Отличительной особенностью материально-технической базы мелиоративного строительства является индивидуальность значительной части продукции промышленности строительных материалов и конструкций. Производимая продукция может быть использована лишь организациями, ведущими мелиоративные работы и не может быть реализована сторонним потребителям. В данных условиях решающее значение имеет определение оптимального соотношения между темпами роста обемов строительно-монтажных работ и мощностей предприятий материально-технической азы водохозяйственного строительства.

Для успешного выполнения намечаемых планов строительного производства необходимы более высокие темпы развития предприятий материально-технической базы.

В качестве измерителя уровня опережающего ее развития приме­няется коэффициент, определяемый по формуле, где

R — коэффициент опережения, характеризующий отношение между среднегодовыми темпами прироста валовой продукции базы и объе­ма строительно-монтажных работ;

S — среднегодовой темп прироста объема строительно-монтаж­ных работ, выраженный в процентах;

Р — среднегодовой темп прироста уровня применения валовой продукции производственной базы на единицу строительно-монтаж­ных работ, выраженный в процентах.

Расчеты показывают, что для соблюдения необходимых тем­пов индустриализации строительства коэффициент опережения его производственной базы должен поддерживаться на уровне 1,3.

Выполненный ваш расчет коэффициента опережения развития производства сборного железобетона показал, что R = 1,51. Изучение использования мощностей железобетонных изделий и спроса строительных организаций на продукцию этих заводов свидетельствует о том, что при современных темпах роста объе­мов строительно-монтажных работ такое опережение выше опти­мального, Определение оптимальных величин коэффициентов опере­жения развития этой отрасли материально-технической базы Главнечерноземводстроя является предметом дальнейших исследо­ваний.

УДК 338.984:626.8
В.К. Кижаева
(ВолжНИИГиМ)

ОСОБЕННОСТИ УЧЕТНОГО МЕХАНИЗМА ПРЭО В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА НА ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ И САМОФИНАНСИРОВАНИЕ

Новой перспективной организационной формой эксплуатации мелиоративных систем и их технического обслуживания является производственное ремонтно-эксплуатационное объединение (ПРЭО). Оно образуется главным образом в результате слияния ремонтно-строительных ПMK и районных управлений эксплуатации мелиоратив­ных систем.

До объединения управлений эксплуатации мелиоративных систем, являвшихся бюджетными организациями, хозяйственная деятельность учитывалась на балансе исполнения сметы расхо­дов. Весь комплекс ремонтно-эксплуатационных работ по межхо- зяйственной сети финансировался из средств госбюджета, участ­ки же ремонтно-строительных ПМК занимались капитальным, те­кущим ремонтом, общестроительными работами и отражали свою деятельность в балансе по основной деятельности подрядной организации.

С образованием ПРЭО работы на межхозяйственной сети про­должает финансировать госбюджет. Внутрихозяйственную сеть на основе прямых договоров с хозяйствами обслуживают хозрасчетные участки, ранее входившие в состав ПМК.

Основными экономическими преимуществами объединения явля­ется улучшение организации ремонтно-эксплуатационных работ, увеличение объемов, совершенствование структуры подрядных ра­бот, расширение площади техобслуживания и повышение его качества.

Комбинирование ремонтно-строительных и эксплуатационных работ в одной организации, к сожалению, не отразилось положи­тельно на экономической и учетной деятельности в ПРЭО, а наобо­рот, усложнило ее. Об этом свидетельствует наличие двух балансов и, следовательно, двух видов бухгалтерского учета; ПРЭО имеет несколько счетов в Госбанке, что для одной организации крайне не желательно, т.к. усложняет финансовые операции и часто приводит к нарушению финансовой дисциплины.

Нередко, например, возникает такая ситуация, когда к сро­ку выдачи заработной платы работникам, находящимся на подряде, на расчетном счете 51 нет нужной суммы. ПРЭО идет на нарушение снимая деньги с бюджетного счета. Бывает и обратная ситуация, когда подрядные средства используются для выдачи зарплаты ра­ботникам, содержащимся за счет бюджетного финансирования.

Часть находящейся в ПРЭО техники содержится на бюджетном финансировании, т.е. оплата труда машинистов идет из бюджета. Однако часто наблюдается перерасход фонда зарплаты на заплани­рованный по межхозяйственной сети объем работ. Это происходит,

когда данная техника используется на подряде, а заработную плату машинисты получают из бюджетных средств. Трудно при этом правильно осуществить учет амортизационных отчислений.

Иногда при выполнении подрядных работ в хозяйствах ПРЭО расходует получаемые средства на приобретение материалов, вып­лату заработной платы, но при этом привлекается бюджетная техника. В результате в акт на выполненные работы, кроме зат­рат на материалы, зарплату и т.д. войдут еще и затраты по ис­пользованию бюджетной техники, а прибыль будет относиться только на подрядную деятельность. Очевидно, что работники, со­держащиеся на бюджетном финансировании, в сложившейся ситуа­ции не могут быть заинтересованы в производительном труде.

От подрядной деятельности ПРЭО получает прибыль, а сле­довательно, создаются фонды экономического стимулирования, за счет которых работающие на подряде люди пользуются путевками и различными льготами. А так как по бюджетной деятельности ни прибыль, ни ФЭС не формируются, то и никаких льгот соот­ветственно быть не может. Складывается ситуация, когда сотруд­ники одной организации, выполняющие практически одинаковую работу, получают различное материальное и моральное вознаг­раждение.

Из всего изложенного можно сделать следующий вывод. На данном этапе подготовки к переходу на хозрасчет и самофинан­сирование в ПРЭО значительно усложнился учетный механизм. Возникла острая необходимость коренным образом изменить сис­тему учета с тем, чтобы упорядочить ее и исключить возможнос­ти для нарушения финансовой дисциплины. С этой целью ведется разработка методики по единому бухучету и составлению единого баланса в ПРЭО.

УДК 338.984:626.8
Н.А.Рожкова
(ВолжНИИГИМ)

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДВУХ МОДЕЛЕЙ ХОЗРАСЧЕТА В МЕЛИОРАТИВНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

 

Полный хозрасчет направлен на достижение в интересах общества наилучших результатов при наименьших затратах. Его основными элементами являются:

  • самоокупаемость, предполагающая покрытие всех затрат за счет собственных источников финансирования;
  • самофинансирование, включающее самоокупаемость и предусматривающее обеспечение расширенного воспроизводства за счет собственных источников финансирования;
  • хозяйственная самостоятельность — предоставление трудо­вым коллективам широкого права самим распоряжаться финансовыми средствами и материальными ресурсами;
  • материальная заинтересованность организаций и выполне­ния производственных заданий;
  • материальная ответственность за выполнение договорных обязательств и контроль рублем.

Полный хозрасчет представляется двумя формами. Каждой из них присущи свои особенности. Существование двух форм хозрас­чета — не случайность. Оно обусловлено развитием отношений общенародной собственности на современном этапе и определяе­мым им изменением места предприятия в системе общественного производства.

При переходе на полный хозрасчет коллективы подрядных строительных организаций в зависимости от особенностей произ­водственной деятельности могут выбирать одну из двух его моде­лей.

Первая основана на нормативном распределении прибыли. Фонд зарплаты устанавливается по нормативу. Из прибыли производятся расчеты с бюджетом и вышестоящими организациями. Образовавшаяся после этих расчетов остаточная прибыль поступает в распоряжение трудового коллектива и из нее формируются фонды экономического стимулирования.

Вторая модель базируется на нормативном распределении до­хода, подученного после возмещения из выручки материальных зат­рат. В отличие от прибыли доход представляет собой всю реали­зованную предприятием вновь созданную стоимость, которая пред­стает как прибыль и зарплата. Из дохода производятся расчеты с бюджетом и вышестоящей организацией, после чего образуется хозрасчетный доход. Единый фонд труда образуется как остаток хозрасчетного дохода организации после образования из него фон­дов: развития производства, науки и техники, социального развития, определяемых по нормативу к хозрасчетному доходу.

При I форме хозрасчета экономия иди перерасход материаль­ных ресурсов сказывается только на размерах фондов экономического стимулирования. Эта модель предусматривает увязку размеров ФЭС с величиной полученной прибыли, но на зарплату коллектива результаты его хозрасчетной деятельности не влияют. Подобный метод определения зарплаты побуждает «рвать» объемы любой ценой, невзирая ни на какие затраты.

При II модели и фонд зарплаты и ФЭС находятся в прямой за­висимости от размеров полученного дохода. Она не оставляет воз­можности предприятию работать с убытком и при этом исправно выплачивать зарплату.

При существующей системе контроля в строительных органи­зациях затраты производства отражаются в бухгалтерском учете уже после проведения хозяйственных операций и фиксируются как свершившийся факт. Это приводит к тому, что главное — это вы­полнить план, а какой ценой — не столь важно.

Усилить же материальную и моральную заинтересованность работников в достижении рентабельности, увеличении объема производства с наименьшими затратами поможет противозатратный механизм. Но при I модели одна из наиболее весомых статей затрат — зарплата. Предприятие станет стремиться к получению наибольшей зарплаты путем наращивания объемов дорогостоящих работ, не заботясь об экономии, т.к. заинтересованность кол­лектива в зарплате не идет ни в какое сравнение с его заинте­ресованностью в получении выплат из ФМП. Следовательно, на основе I модели невозможно создать надежно действующий противозатратный механизм. II модель решает эту задачу. В получении максимального дохода (и следовательно в снижении всех материальных затрат) заинтересован весь коллектив.

Т.А. Паньшина
(ВНИЭТУСХ)

РАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА НА ЗАГОТОВКЕ КОРМОВ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

В современных условиях совершенствование системы кормо­производства для полного обеспечения потребности обществен­ного животноводства дешевыми кормами в необходимом объеме, структуре и качестве имеет важное значение. Достигнутый в нас­тоящее время уровень производства кормов не отвечает возрос­шим потребностям животноводства. На условную голову расходует­ся 26-27% ц.к.ед., что на 25-27% ниже его рационального уровня.

В настоящее время продолжается поиск рациональных форм организации кормопроизводства, обособления его как специали­зированной отрасли. Трудность заключается в том, что, во-первых, невозможно обеспечить круглогодичную занятость работников, во-вторых, трудоемкость процессов возделывания кормовых куль­тур и заготовки кормов различна. На них приходится 60-80% об­щей трудоемкости. В этих условиях организация производства требует гибкого подхода. Выращивание культур должно возлагать­ся на постоянные хозрасчетные коллективы, действующие на прин­ципах подряда, а заготовка кормов на временные отряды. Послед­ние сформированы на основе постоянных коллективов с привлече­нием работников автотранспорта и сферы обслуживания.

Методы формирования отряда на заготовке кормов — это проектирование поточных линий и установление комплексных норм, применение которых решает вопросы разделения, кооперации труда и его оплаты.

Эти принципы направлены на обеспечение ритмичности и непрерывности трудовых процессов, достижение запроектированной выработки, лучшее использование машин на каждой операции.

Совершенствование организации труда на заготовке кормов — один из важнейших вопросов, от правильного решения которого зависит не только количество, но и их качество. Например, в совхозе им. Лакина Владимирской области в 1987г. нарушили ранее применявшиеся научно-обоснованные формы организации труда в крупном индустриальном производстве, где мощный отряд разделили на 4 мелких по количеству отделений. Это привело не толь­ко к уменьшению валового сбора кормов, но из-за растягивания сроков уборки полей — к увеличению затрат труда на I т кормов и снижению их качества. Причем последнее обусловлено не толь­ко нарушением технологических сроков закладки крупной траншеи (4-5 тыс.т сенажа), но и поступлением неоднородной по органи­ческому составу и влажности массы.

В результате резко снизилось качество сенажа. Стоимость I т. корм.ед. с учетом качества сократилась на 17,27 руб., что в целом по совхозу привело к потере кормов на 201,3 тыс.руб.

Л.А. Мильченко
(ВНИЭТУСХ)

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ХРАНЕНИЯ КОРМОВ

Развитие животноводства находится в прямой зависимости от кормовой базы, основу которой составляют зеленые корма.

Их частично скармливают непосредственно, остальные консерви­руют и хранят в виде сена, сенажа или силоса. Величина запа­сов кормов зависит от типа и размера фермы или комплекса, ра­циона кормления, источников поступления кормов (собственное производство, из госресурсов и т.д.), вида кормов.

Каждому из методов консервирования свойственна опреде­ленная технология, которая должна обеспечить оптимальный уро­вень сохранности питательных веществ. В свою очередь, эффек­тивность сохранности кормов в значительной мере определяется правильным выбором типа и размера хранилища.

Хозяйства должны использовать наиболее соответствующие данным условиям способы хранения кормов в соответствии с агротехникой, размерами ферм, обеспеченностью рабочей силой, уров­нем механизациии, т.е. выбор типоразмера невозможен без при­вязки к конкретным условиям.

Поскольку значительная часть капитальных затрат при строи­тельстве животноводческих комплексов и ферм приходится на хра­ нилища, то важно правильно выбрать тип и размер хранилища.

Тип хранилища должен быть наиболее экономичным, т.е. обеспечить наименьшие потери и минимальную себестоимость корма, приспособленным для максимального использования техники и иметь минимальную открытую поверхность, достаточно герметичным.

Количество хранилищ на ферме должно быть минимальным и определяться потребностью в кормах. Общими для всех видов кормов факторами выбора типа и размера хранилищ являются: поголовье скота, способ и рацион кормления, финансовые возмож­ности хозяйства, условия размещения, срок эксплуатации, воз­можные потери корма, уровень механизации.

В настоящее время единый подход к решению вопроса о вы­боре типа и размера хранилища отсутствует как в науке, так и в практике. Нет обоснованной системы хранилищ и не разработа­ны методические основы для их типизации и выбора с учетом конкретных условий.

Комплекс сооружений по хранению кормов не обеспечивает надежность сохранности. При общей недостаточной обеспеченнос­ти хранилищами основными причинами снижения сохранности кор­мов являются несоответствие емкостей хранилищ техническим возможностям хозяйства, растягивание сроков закладки емкос­тей и снижение качества их заполнения, недостаточная герме­тизация и укрытие, нарушение процесса консервирования.

Некоторые хозяйства строят траншеи большей емкости, чем требуется. Так, в ряде хозяйств Владимирской области средний размер емкостей для хранения сенажа и силоса составляет 1500 т, хотя большая часть скота размещена на фермах с пого­ловьем 200-400 коров. Вместе с тем техническая оснащенность хозяйств и недостаточный уровень использования средств меха­низации приводят к тому, что сроки загрузки траншей увеличи­ваются до 10-12 дней.

Стоимость единицы объема силосных и сенажных сооружений зависит от их размера и уменьшается с увеличением объема. Поэтому размер траншей должен быть увязан с возможностью за­полнения ее за 3-6 дней. Чем меньше хранилище, тем легче обес­печить его быстрое заполнение и хорошее укрытие. Недостатком траншей небольшой емкости являются большие потери при хранении. Силосные траншеи большой емкости отличаются высокой технологической надежностью, низкой капиталоемкостью и неболь­шой потребностью в площади.

Вместе с тем, анализ данных, проведенный в хозяйствах Московской области, показывает, что с увеличением размеров траншей сроки закладки кормов на хранение увеличиваются, а качество снижается. Так, по срокам закладки сенажа траншеи распределились следующим образом: до 5 дней на долю траншей емкостью до 1000 т приходится 38%, до 1500 т — 15%, свыше 1500т — 4%, более 5 дней соответственно 22, 15 и 6%. Удель­ный вес сенажа I-II класса с увеличением емкости траншей сни­жается с 67 до 18%, а их количество с 55 до 3%.

Противоречивость характеристик хранилищ и результатов экономической оценки хранения кормов требует оптимальных ре­шений по этому вопросу с учетом конкретных условий хранения в хозяйствах и достижения лучших экономических показателей и сохранности кормов.

УДК 631.6.003
Е.Н. Кучинская
(ВолжНИИГиМ)

О ВНЕДРЕНИИ ПЛАТНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УПРАВЛЕНИИ ЭНГЕЛЬССКОЙ ОРОСИТЕЛЬНО-ОБВОДНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

На протяжении длительного времени делались попытки улучшить использование водных ресурсов и повысить уровень управле­ния оросительными системами (УОС). Предпринимаемые меры своди­лись в основном к различным административным и структурным преобразованиям, что не давало, как правило, ожидаемого резуль­тата.

Анализ работы Энгельсского управления эксплуатапии ука­зывает на его слабую производственно-экономическую связь с хозяйствами-водопользователями. Это отрицательно сказывается на повышении урожайности сельскохозяйственных культур, рациональ­ном использовании поливных земель и оросительной воды.

Многие недостатки в работе УОСов и обслуживаемых ими хо­зяйств вызваны отсутствием между ними хозрасчетных отношений. Отсутствие водомерных устройств, несовершенные экономические взаимоотношения между управлением эксплуатации и хозяйствами-водопользователями приводят к нерациональному использованию и сбросу воды. В результате возрастают затраты на ее дополни­тельную подачу, создается угроза ухудшения мелиоративной об­становки на поливных землях.

Исследованием установлено, что наиболее приемлемой фор­мой хозрасчета на основе платности водопользования являются, «услуги по подаче оросительной воды».

Величина одноставочного отпускного тарифа определилась в размере 1,56 коп/м3 (без учета забора воды из источника ороше­ния), а с его учетом — 2,69 коп/м3.

Величина деухставочного отпускного тарифа, с учетом забо­ра воды из источника орошения, рекомендуемого для применения, составит за площадь (погектарная ставка) — 30,1 руб/га и за воду (покубометровая ставка) — 2,02 коп/м3.

УДК 338.94:626.8
В.В. Михайлов
(НПО «САНИИРИ»)

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАЦИИ И ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВ­ЛЕНИИ ИХ НА ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕМЛЯХ

Осуществление комплексных мелиоративных мероприятий на используемых в сельскохозяйственном производстве землях, продуктивность которых имеет тенденцию снижения (например, при ухудшении солевого режима почвогрунтов) позволяет обеспечить определенный уровень или динамику их отдачи. В этом случае эффективность мелиорации и их очередность целесообразно обос­новывать с учетом долгосрочного прогноза продуктивности исполь­зуемых земель при неизменности условий, обуславливающих ее снижение (определено на основе анализа совместно с М.С. Меришенеким). Необходимы ежегодные прогнозные значения продуктивности на период, не меньший срока нормативной окупаемости капи­тальных вложений.

Главные показатели экономической эффективности капиталь­ных вложений с учетом основных положений отраслевого справоч­ника по экономике (1964г.) предлагается определять включением возможных изменений продуктивности используемых земель и из­держек производства за период реализации мелиоративных и водо­хозяйственных мероприятий. Производится суммирование приростов чистого дохода за годы после осуществления капитальных вложе­ний (но не более чем за период, равный нормативному сроку их окупаемости) до выполнения условия, где Пk и Сk — соответственно продуктивность используемых зе­мель в издержки производства (включая денежную оценку используемых водных ресурсов) в k-ый год периода капитальных вложе­ний, определяемые с учетом возможного влияния на них: этих ка­питальных вложений и условий их осуществления, руб; Пkпр и Ckпр — соответственно продуктивность используемых земель и издержка производства в k -ый год периода капитальных вложений, опре­деляемые для случая неосуществления мелиоративных и водохозяй­ственных мероприятий, руб; Пi в С i с — соответственно продуктив­ность используемых земель и издержки производства в i - ый год после завершения капитальных вложений, руб; Пiпр и Сiпр — соот­ветственно продуктивность используемых земель и издержки произ­водства в i - ый год после завершения капитальных вложений, определяемые для случая неосуществления мелиоративных и водохо­зяйственных мероприятий, руб; Ткв — период капитальных вложе­ний, лет; Тн — нормативный срок окупаемости капитальных вложе­ний, лет; Фу — размер убытка от возможной преждевременной лик­видации действующих фондов на используемых землях в связи с осу­ществлением на них мелиоративных и водохозяйственных мероприя­тий, руб; Уз — величина потерь от замораживания нефункционирующих капитальных вложений в мелиоративные и водохозяйственные мероприятия (определяется по методике, изложенной в справочни­ке «Мелиорация и водное хозяйство». Экономика, М., Колос, 1984. с.44), руб; Kj — капитальные вложения в j -ое мелиоратив­ное или водохозяйственное мероприятие, руб; Т — срок, при котором выполняется условие (I), лет.

Срок окупаемости капитальных вложений определяется по формуле.

Соответственно коэффициент общей экономической эффектив­ности капитальных вложений по известному соотношению равен.

УДК 626.82.004
А.М. Маргояин, И.М. Горбунова
(МГМИ)

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ОБОСНОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ

 

Коренные изменения в хозяйственном механизме, существенное повышение доли реконструкции в общем объеме капиталовложений, выделяемых на мелиорацию, приводят к необходимости критическо­го переосмысления традиционных методов оценки эффективности реконструкции гидромелиоративных систем.

Как известно, существующие предложения по оценке эффектив­ности реконструкции (АзНИИГиМ, 1981г.; САНИИРИ, 1987г.; ВНИИГиМ, 1988., и др.) основаны на использовании отраслевой инструкции 1972 года, положения которой во многом устарели. С нашей точки зрения, общим недостатком перечисленных выше подходов является отсутствие учета оплаты за используемые виды ресурсов, факто­ра времени, вероятностного характера водообеспеченности мелио­рируемых земель, экологических и социальных последствий про­ведения реконструкции.

Представляется, что при разработке методики оценки эффек­тивности реконструкции ГМС с позиций современных требований, следует учитывать основные положения «Методических рекоменда­ций по комплексной оценке эффективности мероприятий, направлен­ных на ускорение научно-технического прогресса», утвержденных ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР в марте 1988 года. В них пред­лагается выбирать наиболее эффективные варианты проведения хо­зяйственных мероприятий по критерию максимума народнохозяйст­венного эффекта. Критерий эффективности реконструкции мелио­ративных систем с учетом особенностей мелиорации как природоэксплуатирующий отрасли может быть записан следующим образом:

ЭТ =ΔЦТ – ΔЗТ → max,

где ЭТ, ΔЦТ, ΔЗТ — соответственно экономический эффект, прирост производства сельскохозяйственной продукции в денежном выраже­нии и прирост необходимых для этого затрат за расчетный период времени Т, с учетом различных сопутствующих позитивных (а так­же негативных, если они имеют место) результатов в других сфе­рах народного хозяйства, включая социальную и экологическую сферы.

При этом величины ΔЦТ и ΔЗТ  определяются при помощи формул, где Цi — цена единицы i -го вида сельскохозяйственной продук­ции (кадастровая или действующая закупочная), руб./т; Ftбр — пло­щадь брутто земель, на которых проводится реконструкция и введен­ные после реконструкции в эксплуатацию в году t , га; У tiI , УtiII — прогнозируемое значение урожайности i — той культуры в году расчетного многолетия соответственно до и после проведения ре­конструкции, т/га αtiI , αtiII — доля i -той сельскохозяйствен­ной культуры в севообороте до и после проведения реконструкции в году t; βI, βII — коэффициент земельного использования до и после проведения реконструкции, tн , tk, — соответственно началь­ный и конечный год расчетного периода Т, tk = tн +Т – 1, где Ен — норматив приведения разновременных затрат и результа­тов, численно равный нормативу эффективности капитальных вло­жений (EH =0,I); tб — базисный год; t — год, затраты и резуль­таты которого приводятся к базисному году.

Окончательное решение об осуществлении реконструкции должно приниматься, исходя из необходимости обеспечения без­убыточной работы сельскохозяйственных предприятий на мелиори­руемых землях в каждом года t расчетного периода, т.е. при выполнении условия.

УДК 631.6:626.824
В.Н. Краснощеков
(МГМИ)

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬ­ЗОВАНИЯ ОРОСИТЕЛЬНОЙВОДЫ НА СИСТЕМАХ ETC

Существующая практика полива богарных земель не дает эф­фекта. Объясняется это тем, что он осуществляется без надлежащего научного обоснования и проектных проработок по инициати­ве самих хозяйств. Это часто приводит к ухудшению мелиоратив­ной обстановки и нарушению водного законодательства. Не учи­тываются водообеспечевнность хозяйств, хозяйственно-экономи­ческие и другие факторы.

Для устранения недостатков в проектах необходимо обосно­вывать не только площадь регулярного орошения, но и размеры дополнительных площадей, которые могут поливаться передвижным оборудованием в те года, когда имеются излишки воды.

Методические положения по определению площадей орошения с постоянной и передвижной сетью включают два этапа расчетов. На первом определяется оптимальный размер основной площади орошения (со стационарной сетью). Для этого вычисляются разме­ры орошаемых площадей за каждый год многолетнего периода. За­даются несколькими значениями Fор в интервале Fорmin ≤ Fор ≤ Fорmax и каждый вариант площади рассматривается в многолетнем разрезе. Оценка урожайности сельскохозяйственных культур проводится по методу В.В. Шабанова или Р.И. Горбачевой, капитальные вложения и ежегодные издержки определяются агрегированным способом. В те годы, когда объем воды недостаточен для полива культур полными нормами на всей площади, вода распределяется между культурами с помощью метода Лагранжа.

Одним из основных блоков методики является корректировка биологических оросительных норм с учетом экономических и эколо­гических ограничений. В итоге определяется численное значение критерия оптимальности - прирост максимума народнохозяйствен­ного эффекта от орошения ΔЭ, т.е. размер площади со стаци­онарной сетью, оросительная норма, ордината гидромодуля и расчетная обеспеченность орошения.

Математическая модель задачи записывается следующим образом: 1, 2.

На втором этапе расчетов на основании составления прогнозов водно-солевого и питательного режимов на стадии проекта обосновывается возможность и размеры дополнительней пдощади полива передвижной сетью Fg. При определении прироста народнохозяйственного эффекта от орошения передвижной сетью (I) стоимость объема неиспользуемых водных ресурсов не учитывается, т.к. она учтена на первом этапе расчетов. В расчетах учитывается стоимость трудовых ресурсов, необходимых для работы на дополнительной площади орошения.

В итоге определяются оптимальный размер площади орошения со стационарной и передвижной сетью (поливаемой не каждый год), оросительная норма, ордината гидромодуля и расчетная обеспеченность орошения.

Оснащенная пакетом прикладных программ, рассматриваемая методика апробирования для условий Украины. Она ориентирована на стандартную исходную информацию и может быть использована при проектировании оросительных систем в различных зонах ETC.

УДК 626.8.5.003.12
И.Н. Дамиянов, Н.В. Филоненко, Г.Ю. Лукьяненко
(НПО «Ставмелиорация»)

ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ РЯД МАШИН ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ

Применяемые при производстве земляных работ машины ха­рактеризуются большим количеством различных параметров — ве­совых, геометрических и др., которые определенным образом связаны между собой. В качестве главного параметра машины выбирается показатель, определяющий принципиальную возмож­ность выполнения работ в данных технологических условиях и он должен определять основные технико-эковомические показа­тели. Для одноковшовых экскаваторов и скреперов главным пара­метром может быть емкость ковша, для бульдозеров размеры от­валов или класс тяги, а для экскаваторов-дреноукладчиков глу­бина траншеи. Чем ближе технические параметры машины к техно­логически необходимым соответствующим параметрам возводимого сооружения, тем более эффективна, эксплуатация техники на дан­ном объекте.

Для разных видов строительных машин взаимосвязь их пара­метров с характеристиками строящихся объектов различна. На выбор параметрического ряда влияют объем работ и характеристика структуры работ с точки зрения требований к эксплуатацион­ным качествам строительных машин, которые разделяют на следую­щие группы:

  • машины, возможность использования которых на данном объекте зависит от состояния параметров машины и объекта, при этом исключается применение техники меньших параметров на объекте с большими соответствующими параметрами;
  • машины, возможность использования которых зависит от соотношения параметров машины и объекта, при исключении применения техники больших параметров на объекте с меньшим соответ­ствующими параметрами; машины, возможность использования которых ограничи­вается верхним и нижним пределами значения главного параметра;
  • машины, использование которых на данном объекте не определяется соотношением параметров машины и объекта.

Учитывая вышеизложенное, получим постановку задачи для нахождения параметрического ряда машин для производства земля­ных работ. При наличии групп работ Р1…….Рп с заданным распре­делением общего объема работ по группам S1…… Sп и ряд типо­размеров машин M 1, M2.... Мm, в который входит все имеющие­ся типоразмеры, которые расположены в порядке возрастания па­раметров. Таким образом, матрица примет вид.

В первую группу входят машины M1.... Мm1, которым доступна группа работ Р1, последующей группе машинMm+1M2 доступны работs Р 1 и Р2 и т.д. Набор машин Х = (Х1…Хm) допустим тогда, когда он удовлетворяет системе неравенств.

УДК 631.1:633.2/2 /470.63/
И.В. Новикова
(НШ «Ставмелиорация»)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА

Орошаемое кормопроизводство играет важную роль в стабиль­ном обеспечении животноводства зерново-скотоводческих хозяйств края достаточным количеством кормов. Занимая в среднем за 1981-1987 гг. 10,8% всей кормовой площади, кормовые культуры на орошении дают около 35% кормов от их общего баланса. В кол­хозах и совхозах зерново-овцеводческой зоны края отдача орошае­мого кормового гектара значительно выше, чем в хозяйствах зерново-скотоводческой в прикурортной зон, что обусловило наиболь­ший удельный вес кормов, получаемых с орошаемой пашни и состав­ляющих в общем объеме почти 50%.

В целом по зерново-скотоводческим хозяйствам края продук­тивность мелиорируемого гектара примерно в 3,5 раза выше, чем богарного. Наиболее отзывчивы на орошение кормовые культуры. Так многолетние травы посева прошлых лет на сено на орошении дают урожайность в 3,7 раза больше, чем при выращивании их на богаре. Большую прибавку урожая по сравнению с богарой дают на орошении многолетние травы посева прошлых дет на зеленую массу, многолетние травы текущего года и другие кормовые культуры.

Анализ показывает, что производственные затраты на I га при возделывании кормовых культур на орошаемых землях возрас­тают в 1,3-1,8 раза. Но в связи со значительным повышением урожайности сельскохозяйственных культур при поливе себестои­мость и затраты труда на I ц получаемой продукции по сравнению с богарой обычно ниже. Это свидетельствует о высокой экономи­ческой эффективности выращивания кормовых культур на орошаемых землях.

Сельскохозяйственное производство в орошаемом земледелии зерново-скотоводческих хозяйств края характеризуется стабиль­ным повышением продуктивности каждого гектара. Если в среднем за 1976-1980 г.г. было получено с гектара по 47,5 ц кормовых единиц, то sa 1981-1987 гг. — по 72 ц корм.ед.

По зонам расположения этого типа хозяйств имеется су­щественная разница в отдаче орошаемого кормового гектара, урожайности кормовых культур. Анализ причин такой разницы по­казывает, что на урожайность кормовых культур влияют, как климатические условия зон расположения изучаемых предприятий, так и нерациональное использование орошаемых земель, несвоевременное и некачественное проведение подготовки почвы под посев сельскохозяйственных культур, работ по уходу за по­севами, внесение недостаточных доз органических и минеральных удобрений, не превышающих в среднем на гектар 2,5-3 тонны и 105-110 кг действующего вещества. Имеются нарушения режимов орошения по причине односменной работы дождевальных машин. Сроки уборки кормовых культур, как правило, в 2-2,5 раза от­клоняются от оптимальных. Поливные участки не закреплены за постоянными коллективами. Нет материальной заинтересованности за конечные результаты труда работников.

Например, в колхозе им. Калинина Кировского района, где качественно и своевременно проводятся все сельскохозяйствен­ные работы на поливных землях, вносятся повышенные дозы орга­нических и минеральных удобрений, получено в 1986 году по 582 ц/га силосной массы кукурузы. А в соседнем колхозе "Советский" с площади 900 га получено только до 310 ц с гектара этой куль­туры на поливе. Причиной большой разницы в урожае явилось то, что в этом колхозе под кукурузу на силос удобрения совсем не вносились, культивация против сорняков не проводилась, дождевальные машины работали только в одну смену, уборка проводилась с большим опозданием.

Для повышения урожайности всех сельскохозяйственных куль­тур, в том числе в кормовых, возделываемых на орошении, следу­ет коренным образом улучшить использование имеющихся земель для получения в ближайшие годы не менее 80-100 ц корм.ед. с гектара, или повысить продуктивность каждого гектара на 35-40%. При этом необходимо поднять урожайность в среднем по исследуе­мой совокупности колхозов и совхозов: зеленой массы многолетних трав до 620-650 ц/га, силосной массы кукурузы - 600, зерна ку­курузы- 65-75, зеленой массы пожнивных культур до 250-300 ц/га.

УДК 633.2:631.67
И.Н. Горшкова
(НПО «Ставмелиорация»)

ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАГОТОВКИ И ХРАНЕНИЯ КОРМОВ НА ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ОСНОВЕ В ХОЗЯЙСТВАХ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Укрепление кормовой базы в значительной степени зависит от индустриализации процессов заготовки и хранения кормов» под которой следует понимать:

  • систему технических, технологических и организационно-экономических мероприятий, направленных на обеспечение макси­мальной сохранности питательных веществ и повышение качества продукции;
  • рациональное использование материально-технических и трудовых ресурсов на основе комплексной механизации и автоматизации рабочих процессов;
  • поточность и ритмичность выполнения технологических операций;
  • применение прогрессивных форм организации и оплаты труда.

Рассматривая данный процесс с точки зрения системного подхода целесообразно учитывать факторы, которые можно объе­динить в три основные группы: технические, технологические и организационно-экономические.

Важным условием применения индустриальных методов заго­товки и хранения кормов является совершенствование форм орга­низации и оплаты труда, укрепление материальной и моральной заинтересованности и ответственности механизаторов за повыше­ние эффективности работы.

В кормопроизводстве в настоящее время сложилась система взаимодополняющих трудовых коллективов, представляющая собой совокупность постоянных и временных внутрихозяйственных под­разделений. Это обусловлено применением различных комплексов машин на отдельных стадиях производства кормов и различной трудоемкостью технологических операций.

Исследования показывают, что наиболее совершенной формой организации на заготовке кормов являются уборочно-транспортные комплексы. Такой форме организации труда наиболее соответ­ствует комбинированный тип коллективного подряда, при котором все работы по выращиванию кормовых культур выполняются на ос­нове коллективного и арендного подряда. Заготовка же кормов уборочно-травспортными комплексами проводится по аккордным заданиям, в которых четко определяется конечная цель - заго­товка определенного количества корма установленного качества и величина материального поощрения за ее достижение.

Для обеспечения коллективной материальной заинтересован­ности в конечных результатах труда аккордные расценки (за I т заготовленного корма с учетом содержания в нем питательных веществ) устанавливаются на основе комплексных норм выработки. Такая оплата выдвигает на первый план не личную, а коллектив­ную материальную заинтересованность в увеличении объемов заго­товок высококачественных дешевых кормов и в улучшении исполь­зования техники, росте производительности труда. При этом ин­тересы всего коллектива наиболее удачно сочетаются с интере­сами каждого работника.

Заслуживает внимания опыт колхоза-племзавода им. Ипатова Ипатовского района и колхоза им.Октябрьской революции Кочубеевского района. В колхозе им. Ипатова разработана комплекс­ная система управления качеством продукции, иключающая стандарты предприятия, методику оценки в стимулирования качества труда при проведении важнейших видов сельскохозяйственных работ. В колхозе им. Октябрьской революции оплата труда работ­ников, занятых на выращивании и заготовке кормовых культур поставлена в зависимость от произведенного валового дохода.

УДК 338.984:626.8
Л.Б.Кац (ВолжНИИГиМ)

АРЕНДНЫЙ ПОДРЯД В МЕЛИОРАТИВНЫХ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Арендный подряд — это прогрессивная форма организации труда, в которой заложены огромные возможности повышения эффективности производства. Она основана на модифицированной второй модели полного хозрасчета и строится на долговременной основе (8-15 лет и более). Наибольшее распространение аренд­ный подряд получил в сельском хозяйстве, но сферой его приме­нения могут служить все отрасли экономики.

Ремонтно-строительное производство на оросительных систе­мах Саратовской области осуществляется главным образом пере­движными механизированными колоннами треста «Саратовводремстрой». О применении в этих ПМК арендных отношений и пойдет речь.

Хозяйственная деятельность арендной ПMK базируется на мо­дифицированной второй модели хозрасчета. Это означает, что из дохода ПМК, который получается после возмещения из выручки всех материальных затрат, производятся расчеты с бюджетом и вышестоя­щей организацией (трестом), выплачиваются проценты за кредит, после чего формируется хозрасчетный доход, не подлежащий изъя­тию.

Расчеты ПМК с трестом принимают форму арендной платы. Она представляет собой заранее зафиксированную в договоре часть выручки ПМК, которая устанавливается в абсолютной сумме на весь срок аренды с соответствующей разбивкой по годам. Размер аренд­ной платы исчисляется исходя из того, что в ее состав включаются отчисления в централизованные фонды и резервы треста.

Распределение хозрасчетного дохода осуществляется трудо­вым коллективом самостоятельно, без каких-либо утверждаемых трестом нормативов. При этом целесообразно в первую очередь формировать финансовый резерв в необходимых для ПМК размерах. При образовании фонда развития производства, науки и техники и фонда социального развития должны в первую очередь гаранти­роваться условия производственного и научно-технического раз­вития ПМК, обусловленные договором аренды.

Единый фонд оплаты труда арендного предприятия формируется как остаточная часть хозрасчетного дохода после отчислений во все другие самостоятельно образуемые фонды. Оплата труда работ­ников может опеределяться как с помощью действующих тарифных ставок, так и по любой специально разработанной системе.

Предприятие может формировать внутренние арендные отноше­ния, т.е. применять в своих подразделениях условия аренды, зак­лючая договоры между администрацией ПМК и трудовыми коллективами бригад, мастерских и т.п., а также с отдельными работни­ками.

Наиболее существенным преимуществом арендной формы хоз­расчета является реальная хозяйственная самостоятельность ПМК в использовании государственных средств производства. При этом договор превращает стороны в равноправных партнеров и кладет конец администрированию. Экономическая сущность такого подря­да заключается в том, что коллектив, арендуя на длительный период производственные фонды, становится практически их хозяином и приобретает полную самостоятельность в организации труда и производства.

Другой, не менее важной чертой арендных отношений являет­ся экономическая ответственность коллектива за результаты хо­зяйствования, т.к. единый фонд оплаты труда формируется по ос­таточному принципу, то рост материальных затрат, выплата штрафных санкций, все другие виды непроизводительных расходов и по­терь ведут к снижению оплаты труда работников.

Сочетание экономической самостоятельности и ответственнос­ти позволяет арендному подряду создавать условия для наиболее полного проявления инициативы и предприимчивости трудовых кол­лективов, превращения их в действительных хозяев общественной собственности.

В то же время нельзя не отметить и имеющуюся здесь опас­ность — негарантированность оплаты труда. Может сложиться поло­жение, что к моменту выплаты заработной платы на счете аренд­ного предприятия не окажется достаточной суммы.

Но если сравнить преимущества и трудности арендного под­ряда, то становится очевидным, что накопившиеся за долгие годы резервы производства и степень их использования в настоящее время дают широкий простор роста производительности труда и на этой основе — повышения его оплаты.

УДК 626.845:633.31
В.И. Генералов, В.И. Тульников
(ВКО ВНИИГиМ)

ПРОГРАММИРОВАНИЕ УРОЖАЕВ ОБМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ОРОШЕНИИ

Наибольшую актуальность и практическую ценность представ­ляют способы орошения, позволяющие регулировать микроклимат посева и экономить водные ресурсы.

Опыты были заложены на посевах семенной люцерны в 1986- 1988гг. на Заволжской ОMC. Способ посева рядовой, сорт «Ленин­ская местная». Норма высева 5-6 кг/га. Посевы второго года жизни, почвы каштановые легко- и среднесуглинистые. Площадь участка - 10 га, делянки — 200 м2. Влажность почвы в активном слое поддерживали дифференцированно по фазам развития люцерны: отрастание, бутонизация, цветение, созревание. Многофакторный опыт включает следующие схемы: фактор А — варианты водного ре­жима почвы; фактор В — варианты по дозам минеральных удобрений; фактор С — варианты способов орошения.

Схема опытов по вариантам водного режима почвы: поддержа­ние предполивного порога влажности почвы на уровне 70-70-60% НВ, 70-60-60% НВ; проведение двух поливов в фазу ветвления и буто­низации.

Схема опытов по дозам минеральных удобрений: без удобрений,

N140Р100К60, N165Р120K65, N185Р140К70.

Схема опытов по способам орошения: 1) обычное дождевание; 2) комбинированное орошение (обычное дождевание + аэрозольное увлажнение нормой 600-800 л/га, размер капель 500-600 мкм, ин­тервал между импульсами I час, критерий назначения увлажнений — при повышении температуры воздуха выше 25°С).

Максимальная площадь листьев по годам исследований на ва­рианте 70-70-60% НВ + А.О. (10 ц) формируется в пределах 56,9 тыс.м2/га.

На вариантах обычного дождевания максимальная прощадь листьев изменялась от 48,7 до 46,9 тыс.м2/га,. а при аэрозольном увлажнении она была на 2,7-6,2 тыс.м2/га больше. С увеличением фона минеральных удобрений закономерно увеличивалась и площадь листовой поверхности.

На вариантах обычного дождевания урожай сухой биомассы составил 48,5-55,1 ц/га, а при аэрозольном увлажнении на 7,8—9,8 ц/га больше. Наибольшей продуктивностью фотосинтеза обладали посевы люцерны на участке 70-70-60% НВ + А.О. (N185Р140К70) — 3,32 г/м2 .сут., а на этом же варианте без удобрений — 2,55 г/м2. сут.

Внесение удобрений и аэрозольные увлажнения способствовали лучшей сохранности генеративных органов. Число сохранившихся кистей в 1987 г. на варианте 70-70-60% НВ обычного дождевания составило 20,1-30,6, а на этом участке с аэрозольным увлажнением 22,1-32,4 шт. на одно растение.

В опытах установлена высокая эффективность орошения. Причем наибольший урожай и прибавка от удобрений по отношению к контролю на всех удобренных вариантах были получены при поддержании влажности почвы перед поливами на уровне 70-70-60% НВ. Продуктивность семенной люцерны возрастала при взаимодействии двух факторов (удобрение + аэрозольное орошение) на фоне опти­мальной влажности почвы. Программа получения 5 ц/га семян была перевыполнена на 10%, а на 8 и 10 ц/га недовыполнена соот­ветственно на 6,2 и 9,0%.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности регу­лирования семенной продуктивности люцерны путем применения аэрозольного увлажнения на посевах и сводить до минимума различия между фактическими и запланированными показателями.

УДК 633.31:631.6:636.086/470.63/
Л.А. Каменская
(НПО «Ставмелиорация»)

РОЛЬ ОРОШАЕМОЙ ЛЮЦЕРНЫ В СТАБИЛИЗАЦИИ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

В решении Продовольственной программы страны особое место занимает эффективное использование орошаемых земель. Для Ставро­польского края, где периодически повторяющиеся засухи наносят громадный ущерб сельскому хозяйству региона, оно имеет огромное значение.

Особенно страдает животноводство, на восстановление кото­рого требуется не один год. Поэтому проблема укрепления кормо­вой базы в крае приобретает первостепенное значение. При этом центральное место продолжает занимать вопрос сбалансированности кормов по белку и углеводам.

Из-за неполноценного белкового кормления коров жирность молока, продаваемого государству многими колхозами и совхозами Ставропольского края, остается на 1,5-2% ниже базисной, из-за этого его ежегодные потери составляют 20-25 тыс.тонн. Низкое качество кормов приводит к уменьшению производства продуктов животноводства, что значительно снижает рентабельность этой отрасли.

Чтобы обеспечить белковую сбалансированность кормового рациона хозяйства Ставропольского края за последние годы значи­тельно расширили посевные площади ведущей кормовой культуры — люцерны, которая на орошении является наиболее выгодным источни­ком протеина, витаминов, минеральных веществ в условиях края.

Однако, приходится отмечать, что несмотря на повышение в целом культуры земледелия, внедрения ряда мер, направленных на повышение продуктивности люцерны, урожайность ее зеленой массы за последние 5-7 лет практически оставалась на одном уровне. Затраты же средств, уровень рентабельности и другие показатели экономической эффективности ее производства значительно разли­чаются не только по зонам и районам края, но даже по хозяйствам, находящимся в одинаковых природно—климатических условиях. Зна­чит, во многих хозяйствах края имеются большие неиспользованные резервы дальнейшего повышения эффективности производства этой пенной кормовой культуры. Их выявление и реализация позволят увеличить производство люцерны и значительно снизить себестои­мость, что особенно важно для успешной работы хозяйств в усло­виях самофинансирования.

Расчеты, проведенные с помощью корреляционного метода на ЭВМ EC-1020 по группе обследованных хозяйств за период с 1976 по 1987 годы, свидетельствуют о наличии достаточно тесной свя­зи между затратами средств на орошении и богаре и урожайностью, себестоимостью и чистым доходом.

В большинстве случаев дополнительные затраты средств на орошении позволяют получать дополнительную продукцию, опережаю­щими рост этих затрат темпами. Так, коэффициент корреляции R = 0,878 по люцерне прошлых лет на сено на орошении отражает прямую зависимость урожайности от материальных затрат на I гек­тар орошаемой пашни. Между себестоимостью I центнера люцерны прошлых лет на зеленый корм и затратами средств на I гектар на орошении тесной связи не выявлено. Это объясняется значитель­ным выходом дополнительной продукции с орошаемых земель. В это же время на богаре наблюдается прямая зависимость между ростом затрат средств и себестоимостью I центнера продукции. Так, например, коэффициент корреляции по многолетним травам прошлых лет (люцерне) на зеленый корм равен 0,867, что говорит об имею­щем место положении, когда дополнительные затраты средств не сопровождаются значительным увеличением выхода продукции с I гектара. Коэффициент корреляции R = 0,72 по люцерне прошлых лет на сено отражает тесную связь между затратами средств на I га и чистым доходом с одного гектара, тогда как на богаре связь обратно пропорциональная. (R = -0,56).

На основании вышеизложенного можно рекомендовать:

  1. Последовательно осуществлять интенсификацию производст­ва орошаемой люцерны с широким применением комплексной технологии ее выращивания, заготовки и хранения.
  2. Выполнение заданий по производству люцерны всех видов обеспечивать в основном за счет роста урожайности, уровень которой значительно выше на орошении, чем на богаре.
  3. Соблюдение оптимального уровня материально-денежных затрат, окупающихся выходом дополнительной продукции, что подтверждается данными корреляционного анализа.
  4. Шире применять передовые формы организации и оплаты труда в орошаемом кормопроизводстве, опыт передовых хозяйств края по интенсивному возделыванию люцерны на орошении как од­ной из ведущих кормовых культур в Ставропольском крае.

УДК 519.86:631.559:633.31:581.116
А.Т. Кереселидзе
(НПО «Ставмелиорация»)

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ БЛОК ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА АГРОЦЕНОЗА ЛЮЦЕРНЫ

Согласно временным представлениям, продуктивность агроэкосистем определяется процессами энерго- и массообмена между растительным сообществом и окружающей его средой. Построение и развитие теорий этих процессов требует рассмотрения трехзвенной системы почва — растение — атмосфера как континуума, в пре­делах которого тепловые, вдагообменные и газообменные процессы переплетены и перекрещены между собой и представляют единый энергетический акт тепломассопереноса. Такой подход может быть реализован в рамках концепции сопряженного энерго- и массооб­мена в двух смыкающихся средах — почвенном массиве и турбулент­ном пограничном слое воздуха, пронизанных элементами фитомассы растений, которые соединяют эти среды в единое целое.

С целью нахождения величины суточной транспирации, необ­ходимой для расчета баланса вода в растении, а также величины суточного испарения с поверхности почвы, необходимого для рас­чета ее влажности, построена система трех уравнений с тремя неизвестными:

  1. температурой воздуха в растительном покрове;
  2. температурой фитомассы;
  3. температурой поверхности почвы.

При известных значениях температур можно легко найти транспирацию и испарение с почвы. Система уравнений представ­ляет собой балансовую схему и включает условия сохранения балан­са в квазистационарном приближении для:

  1. воздуха в раститель­ном покрове;
  2. поверхности почвы;
  3. фитомассы.

Практически все члены уравневий системы существенно не линейны, поэтому разлагая их в ряд Тейлора, и, учитывая только первый член разложения, находятся аналитические (явные) выра­жения для нахождения искомых температур.

Для расчетов по приведенной схеме составлена программа на языке Фортран — IУ для машин типа ЕС. Она работает в составе динамической модели продукционного процесса агроценоза люцерны.

УДК 633.2/3:631.6(471.3)
Н.Н. Гречишников, В.И. Абрамов
(ВНИИ кормов)

ПРИЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРИРУЕМЫХ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Многолетвие исследования проведены на суходоле временно избыточного увлажнения, осушенном закрытым дренажем. Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая, содержание фосфора и калия в слое 0-40 см среднее, рН 5,6, содержание гумуса 1,5%. За годы исследований требовалось 1-3 полива, которые проводи­лись при снижении влажности почвы в слое 0-40 см до 75-60% НВ. Оросительная норма составляла 350-1100 м3/га. Режим использо­вания травостоев: при пастбищном — четырехкратное, при укосном — трехкратное.

Установлено, что при создании злаковых травостоев (с доми­нированием ежи сборной) пастбищного использования применяемую норму высева (24 кг или 30 млн.всхожих семян) целесообразно уменьшать вдвое. При этом сохраняется высокая продуктивность травостоя и на каждом гектаре экономится 42 руб.

При создании многоукосных злаковых травостоев применяе­мую в настоящее время норму высева рекомендуемых для таких местообитаний травосмесей также целесообразно снижать на 25-50% в зависимости от биологических особенностей трав. Пластичность многолетних трав, их способность к активному побегообра­зованию, хорошая отзывчивость на высокий агрофон (N РК + регулирование водно-воздушного режима почвы), и другие их биологичес­кие особенности обеспечивают уже в год посева выравнивание травостоев по продуктивности при исходно различных нормах высе­ва (100, 75, 50% от рекомендуемой в настоящее время).

Для мелиорируемых пастбищ разработана рациональная доза минеральных удобрений, обеспечивающая получение 7-9 тыс.корм. ед. с I га, высокую энергетическую ценность (9,5-10,5 МДа в I кг сухой массы), питательность (0,84-0,92 корм.ед,) и поедаемость (78-86%) корма. Установлено, что рекомендуемую для таких угодий дозу азота (N240). Допустимо вносить в виде соче­тания N120 навозных стоков КРС, вносимых в два приема, осенью и весной по N 60 и N120 минеральных удобрений. При этом уро­жайность не снижается (на уровне 82 ц/га сухой массы), продук­тивность составляет 7 тыс.корм.ед. или 78,6 ГДж обменной энергии, сохраняется высокая поедаемость.

Прием позволяет экономить на каждом гектаре около 9 ц минераль­ных удобрений иди 50-55 руб.

Для трехукосных злаковых травостоев разработана максималь­но допустимая годовая доза навозных стоков, расчитанная по азоту N300 и вносимая равными частями под укос. Она обеспечивает равноценную и полную замену минеральных удобрений. Урожайность равна 92,4 ц/га сухой массы, что соответствует 1 тыс.корм.ед. или 86,9 ГДж обменной энергии. Качество корма не ухудшается. Содержание нитратного азота находится на уровне 186-200 мг/кг корма, что является допустимым. Специальные опыты с лабораторными животными (морскими свинками) свидетельствуют о том, что скарм­ливание корма, получаемого при удобрении навозными стоками в дозе N300 не оказывает отрицательного воздействия на организм животных. Вместе с этим, применение указанной дозы навозных стоков обеспечивает экономию 20 ц/га минеральных удобрений или около 100 руб.

Результаты лизиметрических исследований свидетельствуют о том, что вымывание питательных веществ из почвы при примене­нии рекомендуемых приемов не увеличивается. Концентрация обще­го азота в инфильтрационной воде равна 4,6 мг/л, кальция — 42-47, магния 18-22 мг/л, что значительно ниже предельно допус­тимой (ПДК). Размеры потерь азота составляют 23-26 кг/га, фос­фора 3-4, калия 2-3, кальция 150-170, магния 72-77 кг/га.

Комплексная оценка изучаемых приемов, включающая оценку качества кормов, учет экономии ресурсов, денежных средств, по­терь питательных веществ из почвы позволяет заключить о высо­кой эффективности разработанных приемов на мелиорируемых сено­косах в пастбищах, обеспечивающих сохранение окружающей среды.

УДК 631.617
С.О. Панов, О.И. Бахчеева
(ВКО ВНИИГиМ)

 

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД МЕЛИОРАЦИИ СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ

В волгоградском Заволжье почвы представлены в основном трехчленными комплексами: каштановые, лугово-каштановые, со­лонцы. Солонцы занимают от 20 до 50% их площади. Это создает сложные почвенно-мелиоративные проблемы. Различие водно-физических свойств, особенно водопроницаемости, входящих в комп­лекс почв, ведет к неравномерному распределению поливной воды по площади и глубине.

Улучшение и выравнивание водно-физических и химических свойств почв солонцовых комплексов, доведение плодородия со­лонцов до уровня зональных каштановых почв — важная задача орошаемого земледелия.

Эффективность комплексной мелиорации солонцов, включаю­щей глубокую обработку, как основное звено агробиологического метода с применением химмелиоранта и навоза, изучалась на оро­шаемом участке совхоза «Путь к коммунизму» Николаевского рай­она в 1986-1988гг.

Предшественник — люцерна прошлых лет. Внесение химмелио­ранта, навоза осуществлялось под основную обработку почвы осенью 1986 года. Весной 1987 года в качестве культуры — освоителя использовали посев кукурузы на зеленую массу с расстоянием между рядами 30 см. Норма высева — 200 тыс. всхожих зерен на I га. В 1988 году последействие изучалось на посеве кукурузы на зерно (норма высева 50 тыс.шт/га).

Проведенная в период вегетации кукурузы бонитировка поч­вы показала, что введение фосфогипса, навоза под глубокую об­работку обеспечивает снижение объемной массы почвы в слое 0-60 см по сравнению с отвальной вспашкой с 1,45 до 1,34 г/см3, повышает скважность аэрации с 42-44% до 54%, в 2-3 раза увели­чивает водопроницаемость. Происходит это за счет разрушения плотного иллювиального горизонта и вытеснения из почвенно-поглощающего комплекса натрия, замены его кальцием с последую­щим удалением образующихся при обмене легкорастворимых солей из зоны аэрации.

Установлено, что наиболее благоприятные условия для роста и развития растений создаются при проведении комплекса мелиора­тивных мероприятий, включающего внесение фосфогипса 15 т/га, навоза 100 т/га на фоне глубокого рыхления на 0,5 м. Биологическая урожайность зеленой массы в 1987г. составила 1026 ц/га, что в два с лишним раза превышает соответствующий показатель на контроле (отвальная вспашка).

Сравнивая результаты по урожайности следует отметить, что внесение фосфогипса нормой 15 т/га оказалось эффективнее внесе­ния 100 т/га навоза. По сравнению с фоном (глубокое рыхление) получено соответственно 104 и 55 ц/га прибавки урожайности зеленой массы кукурузы. Объясняется это более благоприятным соотношением ионов натрия и кальция в почвенно-поглощающем ком­плексе (ППК) солонца при дополнительном внесении кальция с фосфогипсом.

Последействие комплексной мелиорации солонцовых почв в 1988 году проявилось в повышении урожайности зерна кукурузы по сравнению с отвальной вспашкой на 32%. Одно лишь глубокое рыхление на второй год обеспечило прибавку урожая всего на 12,5-16,6%.

Расчет экономической эффективности возделывания кукурузы показал высокую окупаемость затрат на проведение коренной ме­лиорации тяжелых комплексных почв, обеспечиваемую значительной прибавкой урожая за счет повышения их бонитета.

УДК 631.645:631.67
Е.В. Лабутина
(ВКО ВНИИГиМ)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТОАКТИВИРОВАННОЙ ВОДЫ ПРИ ОРОШЕНИИ ТОМАТОВ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ

Исследования по теме проводились в производственных усло­виях совхоза «Лебяжья Поляна» Среднеахтубинского района Волго­градской области с 1983 по 1987 гг.

Почва участков дугово-каштановая, среднесуглинистая, незаселенная, реакция почвенного раствора приближена к 7,0. В опыте изучался сорт томатов Лебяжинский. Способ выращивания — безрассадный. Полив осуществлялся дождевальным агрегатом ДДА-100 МА, одно крыло которого оборудовалось аппаратами маг­нитной обработки воды АМОВ-3М, другое работало в обычном ре­жиме — без них. Предполивная влажность почвы поддерживалась в активном слое почвы на уровне не ниже 75-80% ПВ.

За период вегетации томатов проводилось от 10 до 14 поли­вов при оросительной норме, менявшейся в зависимости от года исследований от 2780 до 5700 м 3/га. На протяжении всех лет предполивная влажность на участках с поливом водой, активиро­ванной магнитным полем была несколько выше, чем на участках с поливом обычной водой.

Одной из причин повышенной влажности почвы служило сни­жение величины испарения в воздухе при дождевании магнитоактивированной водой, в среднем на 6%, по сравнению с поливом обычной. Суммарное водопотребление при поливе магнитоактивированной водой подучено на 117 м3/га ниже, чем при поливе обычной. Коэффициент водопотребления снижался на 37-33% и составил в первом случае 89 м3/т,— во втором — 110 м3/т.

По результатам агрохимических анализов установлено, что полив водой, обработанной магнитным полем, усиливает нисходя­щие процессы миграции солей от весны к осени, в среднем на 6% по сравнению с поливом обычной водой.

Во все годы исследований растения, поливаемые магнитоактивированной водой, развивались заметно лучше тех чем обыч­ной, превосходили по высоте, имели большую облиственность, образовывали большее количество соцветий, цветков, плодов с превышением их массы, формировали более мощный стебель, на­растание вегетативной массы шло в 1,5 раза интенсивнее, а фо­тосинтетический потенциал увеличился на 14%.

При поливе водой, прошедшей магнитную обработку, более активно проявляется деятельность микроорганизмов в почве по сравнению с поливом обычной и снижается заболеваемость расте­ний. В среднем за все годы исследований биологический урожай при поливе обычной водой составил 54,6 т/га, а магнитоактивированной — 64,7 т/га, что на 18,6% больше. При этом отмечено увеличение суммы сахаров, сухого вещества и витами­нов А и С в плодах растений, поливаемых магнитоактивированной водой.

На основании пятилетних исследований было установлено, что применение метода магнитной обработки поливной воды поз­воляет снизить расход минеральных удобрений на 30-60 кг/га д.в. каждого элемента без ущерба в потере урожая и качества продукции, что очень ценно с экологической точки зрения.

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Байков Д.А., Хорст М.Г. Сокращение непроизводительных потерь оросительной воды. с. 3.
  2. Донской Г.В., Макаренко Б.Л., Зайкина Е.Н. О режиме работы дождевальных машин «Фрегат», с. 4.
  3. Дуров А.Ю., Хабаров В.Е., Козидубов Н.А., Соколов А.А. Служба контроля технологического процесса полива дождеванием, с. 5.
  4. Дышеков А.Х. Режим орошения перспективных сортов и гиб­ридов кукурузы в условиях дефицита воды. с. 7.
  5. Зайкина Е.Н. Использование оросительной вода на ООС «Междуречье Кубань-Егорлык». с. 9.
  6. Хабаров В.Е., Дуров А.Ю., Козидубов Н.А., Соколов А.А. Совершенствование технологии полива дождеванием, с. 10.
  7. Кострюкова З.А. Мелиоративные мероприятия по улучшению солонцовых почв Заволжья, с. 11.
  8. Лиманский Е.Н., Кузнецов В.В. Состояние и перспективы развития глубокого рыхления солонцовых почв при орошении. с. 13.
  9. Симонов С.А., Бондаренко О.И. Применение местных песков в дренаже, с. 14.
  10. Олейник Ю.В. Исследование динамики параметров солепереноса на примере опытно-производственного дренажного участка Богаевско-Садковской оросительной системы, с. 16.
  11. Усманов Ш.А. К вопросу определения незаилякхцих скорос­тей в закрытых дренах. с. 18.
  12. Аллаберганов К.Р., Бакаев М.Р. Результаты исследова­ния гидравлики потока при нессиметричном стеснении русла поперечными дамбами. с. 20.
  13. Анохин A.M., Чистяков А.А. Исследование рыбоходного канала с неравномерно распределенной по-ширине искусственной шероховатостью. с. 21.
  14. Боровский В.П., Анохин A.M. Гидравлические исследова­ния рыбоходно-нерестового канала Николаевского гидроузла на реке Дон. с. 23.
  15. Еремкина Л.В. Лабораторные исследования водовоздушного прмывного устройства для сетчатых полотен. с. 25.
  16. Кольченко О.Л., Калиберда Г.В. Перераспределение концентрации взвешенных наносов по глубине потока за счет трансформации эпюры скоростей. с. 27.
  17. Косиченко Ю.М., Олешко О.Ю., Олешко С.Т. Противофильтрационная эффективность облицовок и её влияние на КПД каналов. с. 23.
  18. Красюк Г.И. Исследование устойчивости криволинейных участков Терско-Кумского магистрального канала, с. 30.
  19. Ламердонов З.Г. Эффективные способы гашения энергии водного потока для трубчатых водовыпусков. с. 32.
  20. Рахматов Н., Бакиев М.Р., Икрамова М.Р. Влияние пла­новой формы защитно-регулировочных сооружений и освоение междамбного пространства на гидравлику потока. с. 34.
  21. Шелестова Н.А., Парулава И.И. Натурные исследования рыбозащитного устройства Олинского Головного водозабора Астраханской области. с. 35.
  22. Асланян Е.В., Нельговский И.Е., Гильфер М.А. Влияние химических и минеральных добавок на физико-механические свойства цементных растворов, с. 36.
  23. Братишко В.И., Ленартович Е.С. О повышении качества сварки напорных полиэтиленовых труб диаметром 110 мм. с. 38.
  24. Гильфер В.М., Мишин С.Ф., Неталиев Г.Л. Технология подготовки и доставки дренажных труб на объекты строительства, с. 33.
  25. Гильфер М. А., Нельговский И.Е., Асланян Е.В. Гидротех­нический бетон с добавками из местных материалов, с. 40.
  26. Гриднева С.К. Определение объёмов ремонтно-восстановительных работ на открытых коллекторах с помощью кривых свобод­ной поверхности потока, с. 42.
  27. Косиченко Ю.М., Поляков С.А. Расчет надежности обли­цовок каналов с учётом требований противофильтрационной эффективности. с. 43.
  28. Крючкова О.А., Ленартович Е.С. О разработке защитно-фильтрующего материала ПИМ-«Ф». c. 44.
  29. Кузнеченков Е.П., Симонов С.А. Перспективы повышения эффективности уплотнения грунтов гидровзрывным способом в гидро­мелиоративном строительстве. с. 45.
  30. Воронцова Р.Ф. Совершенствование организации матери­ально-технической базы водохозяйственных строительных организация. с. 47.
  31. Кижаева В.Е. Особенности учетного механизма ПРЭО в условиях перехода на хозяйственный расчет и самофинансирование.
  32. Рожкова Н.А. Сравнительный анализ 2-х моделей хозрас­чета в мелиоративно-строительных организациях, с. 50.
  33. Паньшина Т.А. Рациональные формы организации труда на заготовке кормов в условиях интенсификации кормопроизводства.
  34. Мильченко Л.А. Методические основы организации рацио­нального хранения кормов. с. 54.
  35. Кучинская Е.Н. О внедрении платного водопользования в управлении Энгельской оросительно-обводнительной системы Саратовской области. с. 56.
  36. Михайлов В.В. К вопросу оценки эффективности мелиора­ция и водохозяйственного строительства при осуществлении их на используемых в сельскохозяйственном производстве землях. с. 57.
  37. Марголин A.M., Горбунова И.М. Анализ существующих подходов к обоснованию экономической эффективности реконструк­ции гидромелиоративных систем. с. 59.
  38. Краснощеков В.Н. Резервы повышения эффективности исполь­зования оросительной воды на системах ETC. с. 61.
  39. Лукьяненко Г.В., Дамиянов И.Н., Филоненко Н.В. Пара­метрический ряд машин для производства земляных работ. с. 64.
  40. Новикова И.В. Экономическая эффективность орошаемого кормопроизводства. с. 66.
  41. Горшкова И.Н. Организация заготовки и хранения кормов на индустриальной основе в хозяйствах Ставропольского края. с. 68.
  42. Кац Л.Б. Арендный подряд в мелиоративных ремонтно- строительных организациях. с. 69.
  43. Генералов В.И., Тульников В.И. Программирование уро­жаев семенной люцерны при орошении, с. 72.
  44. Каменская Л.А. Роль орошаемой люцерны в стабилизации кормопроизводства в Ставропольском крае. с. 73.
  45. Кереселидзе А.Т. Метеорологический блок динамической модели продукционного процесса агроценоза люцерны. с.76.
  46. Гречишников Н.Н., Абрамов В.И. Приемы эффективного использования мелиорируемых сенокосов и пастбищ в Центральном районе Нечерноземной зоны. с. 77.
  47. Панов С.С., Бахчеев С.И. Агробиологический метод мелиорации солонцовых почв Заволжья. с.79.
  48. Лабутина Е.В. Эффективность применения магнитоактивированной воды при орошении томатов в условиях Волго-Ахтубинской поймы. с. 80.

Комплектующие впускной магистрали оцинкованные|Комплектующие выпускной магистрали оцинкованные|Стальные трубы — комплектующие с шаровым соединением оцинкованные|Комплектующие с шаровым соединением нержавеющая сталь|Стальные — оцинкованные трубы и комплектующие с шаровым соединением|Стальные трубы — комплектующие с быстроразборным адаптером оцинкованные|Оцинкованные стальные комплектующие с фитингами водоотведения|Оцинкованные стальные трубы и комплектующие с фитингами типа Bauer|Оцинкованные стальные трубы и комплектующие с фитингами типа Elite|Гладкие трубы|Трубчатый стальной иглофильтр|Комплектующие для иглофильтра оцинкованные|Трубчатый стальной иглофильтр типа BAUER|Трубчатый стальной иглофильтр типа ELITE|Комплектующие для дождевателей оцинкованные|Дождеватели|Тележка с механизмом отбора мощности — Насос «ROLLE» низкого давления|Тележка с механизмом отбора мощности средняя|Фильтры|Гидранты для стационарного оборудования оцинкованные|Упаковка

Во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. Все персональные данные, полученные на этом сайте, не хранятся, не передаются третьим лицам, и используются только для отправки товара и исполнения заявки, полученной от покупателя. Все, лица, заполнившие форму заявки, подтверждают свое согласие на использование таких персональных данных, как имя, и телефон, указанные ими в форме заявки, для обработки и отправки заказа.
Хранение персональных данных не производится.

Тип машины *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Производитель *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Год выпуска *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Наработка

Ваше имя *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Ваш телефон *
Пожалуйста, заполните обязательные поля.

Ваша электронная почта